← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Grenoble · 27 octobre 2026

Ch.sociale-sect.prud'homOrdonnanceRG n° 26/02270

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel.

Autres points décidés
  • La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel ; RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée ; RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 913-8 du Code de procédure civile ; LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 4 mois.

Dates et calcul
Départ
26 juin 2026
Décision
27 octobre 2026
Durée exacte
123 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (2 passages)
  1. DatesPassage 1
    Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de GRENOBLE, décision attaquée en date du 22 Mai 2026, enregistrée sous le n° 2024-30797suivant déclaration d'appel du 26 Juin 2026
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel ; RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée ; RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 913-8 du Code de procédure civile ; LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Ch.sociale-sect.prud'hom

N° RG 26/02270 - N° Portalis DBVM-V-B7K-NAHN

ORDONNANCE DE CADUCITE DU MARDI 27 OCTOBRE 2026

ARTICLE 908 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

APPEL

Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de GRENOBLE, décision attaquée en date du 22 Mai 2026, enregistrée sous le n° 2024-30797suivant déclaration d'appel du 26 Juin 2026

Vu la procédure suivie entre :

APPELANTE :

S.A.S. [1], prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par Me Michaël ZAIEM, avocat au barreau de GRENOBLE

INTIMEE :

Madame [Q] [G]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Alexandre FRANCE, avocat au barreau de GRENOBLE

Vu la déclaration d'appel enregistrée le 26 juin 2026 au greffe de la Cour ;

Attendu que l'appelante n'a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile, et n'a pas fait valoir d'observations, malgré la demande du greffe à ce sujet en date du 30 septembre 2026 lui impartissant un délai de quinze jours pour ce faire ;

Vu les observations de l'intimée transmises par courrier électronique le 30 septembre 2026;

PAR CES MOTIFS

Nous, Michel-Henry Ponsard, Conseiller chargé de la mise en état, statuant contradictoirement, par ordonnance susceptible de déféré ;

PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel ;

RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée ;

RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 913-8 du Code de procédure civile ;

LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant.

La Greffière Le Conseiller chargé de la mise en état,

copies délivrées

le mardi 27 octobre 2026

Textes cités

2 références

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    COUR D'APPEL DE [Localité 1] Ch.sociale-sect.prud'hom N° RG 26/02270 - N° Portalis DBVM-V-B7K-NAHN ORDONNANCE DE CADUCITE DU MARDI 27 OCTOBRE 2026 ARTICLE 908 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE APPEL Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de GRENOBLE, décision attaquée en date du 22 Mai 2026, enregistrée sous le n° 2024-30797suivant déclaration d'appel du 26 Juin 2026 Vu la procédure suivie entre : APPELANTE : S.A.S. [1], prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Michaël ZAIEM, avocat au barreau de GRENOBLE …
  • 913-8Code de procédure civile
    Passage cité
    … transmises par courrier électronique le 30 septembre 2026; PAR CES MOTIFS Nous, Michel-Henry Ponsard, Conseiller chargé de la mise en état, statuant contradictoirement, par ordonnance susceptible de déféré ; PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel ; RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée ; RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 913-8 du Code de procédure civile ; LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant. La Greffière Le Conseiller chargé de la mise en état, copies délivrées le mardi 27 octobre 2026

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    D'APPEL DE [Localité 1] Ch.sociale-sect.prud'hom N° RG 26/02270 - N° Portalis DBVM-V-B7K-NAHN ORDONNANCE DE CADUCITE DU MARDI 27 OCTOBRE 2026 ARTICLE 908 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE APPEL Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de GRENOBLE, décision attaquée en date du 22 Mai 2026, enregistrée sous le n° 2024-30797suivant déclaration d'appel du 26 Juin 2026 Vu la procédure suivie entre : APPELANTE : S.A.S. [1], prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 2] R
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de Grenoble · 22 mai 2026
Identifiant source
6ae193867a10202137b54779
Poursuivre la recherche (3)