Cour d'appel de Grenoble · Arrêt

Cour d'appel de Grenoble — Ch.sociale-sect.prud'hom

Ch.sociale-sect.prud'homArrêt du 24 mars 2026RG n° 25/03902

Ajoutée depuis 48 hProcédure prud'homale
Solution
Ordonnance de caducité
Durée de l'appel
4 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Éléments du litige : RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée.
  • Solution: Déclare l'acte de saisine caduc.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Appel formé Madame [C] [A]
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Grenoble

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

33 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Ch.sociale-sect.prud'hom

N° RG 25/03902 - N° Portalis DBVM-V-B7J-M2RM

ORDONNANCE DE CADUCITE DU 24 MARS 2026

ARTICLE 908 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Appel d'un jugement (n° RG F 24/00433)

rendu par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Bourgoin-Jallieu

en date du 06 novembre 2025

suivant déclaration d'appel du 17 novembre 2025

Vu la procédure suivie entre :

APPELANTE :

Madame [C] [A]

née le 05 Avril 1984 à [Localité 2]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Thierry BRAILLARD de la SELARL THIERRY BRAILLARD ET ASSOCIÉS, avocat au barreau de Lyon

INTIMEE :

S.E.L.A.S. [1] agissant en la personne de ses représentants légaux domicili

és en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me Nathalie LESENECHAL, avocat au barreau de Paris

Nous, Michel-Henry PONSARD, conseiller de la mise en état, assisté de Fanny MICHON, greffière,

Vu la déclaration d'appel enregistrée le 17 novembre 2025 au greffe de la cour ;

Attendu que l'appelant n'a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti par l'article 908 du Code de procédure civile, et n'a pas fait valoir d'observations, malgré la demande du greffe à ce sujet en date du 19 février 2026 lui impartissant un délai de quinze jours pour ce faire ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Michel-Henry PONSARD, conseiller chargé de la mise en état, statuant contradictoirement, par ordonnance susceptible de déféré,

PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel ;

RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée ;

RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 913-8 du Code de procédure civile ;

LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant.

La greffière Le conseiller chargé de la mise en état,

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Ordonnance de caducitéProcédure prud'homale

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus JURICA — identifiant 69c388e3cdc6046d47dcd15f.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 30 juillet 2026.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.