← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Grenoble · 24 mars 2026

Ch.sociale-sect.prud'homOrdonnanceRG n° 25/03902

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel.

Autres points décidés
  • La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel ; RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée ; RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 913-8 du Code de procédure civile ; LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant.

Dates essentielles

  1. Appel formé Passage source
  2. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 4 mois.

Dates et calcul
Départ
17 novembre 2025
Décision
24 mars 2026
Durée exacte
127 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (2 passages)
  1. DatesPassage 1
    suivant déclaration d'appel du 17 novembre 2025
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel ; RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée ; RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 913-8 du Code de procédure civile ; LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Ch.sociale-sect.prud'hom

N° RG 25/03902 - N° Portalis DBVM-V-B7J-M2RM

ORDONNANCE DE CADUCITE DU 24 MARS 2026

ARTICLE 908 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Appel d'un jugement (n° RG F 24/00433)

rendu par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Bourgoin-Jallieu

en date du 06 novembre 2025

suivant déclaration d'appel du 17 novembre 2025

Vu la procédure suivie entre :

APPELANTE :

Madame [C] [A]

née le 05 Avril 1984 à [Localité 2]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Thierry BRAILLARD de la SELARL THIERRY BRAILLARD ET ASSOCIÉS, avocat au barreau de Lyon

INTIMEE :

S.E.L.A.S. [1] agissant en la personne de ses représentants légaux domicili

és en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me Nathalie LESENECHAL, avocat au barreau de Paris

Nous, Michel-Henry PONSARD, conseiller de la mise en état, assisté de Fanny MICHON, greffière,

Vu la déclaration d'appel enregistrée le 17 novembre 2025 au greffe de la cour ;

Attendu que l'appelant n'a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti par l'article 908 du Code de procédure civile, et n'a pas fait valoir d'observations, malgré la demande du greffe à ce sujet en date du 19 février 2026 lui impartissant un délai de quinze jours pour ce faire ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Michel-Henry PONSARD, conseiller chargé de la mise en état, statuant contradictoirement, par ordonnance susceptible de déféré,

PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel ;

RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée ;

RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 913-8 du Code de procédure civile ;

LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant.

La greffière Le conseiller chargé de la mise en état,

Textes cités

2 références

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    COUR D'APPEL DE [Localité 1] Ch.sociale-sect.prud'hom N° RG 25/03902 - N° Portalis DBVM-V-B7J-M2RM ORDONNANCE DE CADUCITE DU 24 MARS 2026 ARTICLE 908 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE Appel d'un jugement (n° RG F 24/00433) rendu par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Bourgoin-Jallieu en date du 06 novembre 2025 suivant déclaration d'appel du 17 novembre 2025 Vu la procédure suivie entre : APPELANTE : Madame [C] [A] née le 05 Avril 1984 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Thierry BRAILLARD de la SELARL THIERRY BRAILLARD ET ASSOCIÉS, avocat au …
  • 913-8Code de procédure civile
    Passage cité
    … 2026 lui impartissant un délai de quinze jours pour ce faire ; PAR CES MOTIFS Nous, Michel-Henry PONSARD, conseiller chargé de la mise en état, statuant contradictoirement, par ordonnance susceptible de déféré, PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel ; RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée ; RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 913-8 du Code de procédure civile ; LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant. La greffière Le conseiller chargé de la mise en état,

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    DE [Localité 1] Ch.sociale-sect.prud'hom N° RG 25/03902 - N° Portalis DBVM-V-B7J-M2RM ORDONNANCE DE CADUCITE DU 24 MARS 2026 ARTICLE 908 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE Appel d'un jugement (n° RG F 24/00433) rendu par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Bourgoin-Jallieu en date du 06 novembre 2025 suivant déclaration d'appel du 17 novembre 2025 Vu la procédure suivie entre : APPELANTE : Madame [C] [A] née le 05 Avril 1984 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Thierry BRAILLARD de la
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
69c388e3cdc6046d47dcd15f
Poursuivre la recherche (3)