Retour aux résultatsListe générale

Cour d'appel

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 19 mai 2026, 25/04137

Date
19/05/2026
Chambre
Chambre 4 A
Numéro
25/04137
Solution
Ordonnance de référé
Procédure
Référé
Montant détecté
300 €
Recevoir les décisions similaires Créer une veille à partir de cette décision.
Référé détecté

Cette décision mentionne une procédure de référé. Elle est traitée hors cycle normal dans l'observatoire des délais.

Synthèse de la décision

Synthèse automatique extraite de la décision
  • Contexte: Par courrier recommandé expédié à la cour d'appel de Colmar le 30 octobre 2025, Monsieur [H] [N] a fait appel d'une ordonnance de référé rendue le 17 octobre 2025 par le conseil de prud'hommes de Strasbourg.
  • Solution: Ordonnance de référé.
  • Analyse: Vu l'article 906-3 du code de procédure civile Il résulte des articles R 1461-1et 2 du code du travail que la procédure devant la chambre sociale de la cour d'appel est une procédure avec représentation obligatoire soit par avocat, soit par représentant syndical, et ce depuis le 1er août 2016.
Lire la synthèse complète
  • Analyse: L'appel formé par Monsieur [H] [N] en personne le 30 octobre 2025 est par conséquent irrecevable.

Conclusion : Solution indiquée : Ordonnance de référé.

Chronologie du litige

Dates détectées automatiquement
  1. Appel formé Appelant : Monsieur [H] [N] (personne physique / salarié probable) · appel formé par Monsieur [H] [N] en personne le 30 octobre 2025
  2. Conclusions de l'appelant Appelant : voie électronique le 27 février 2026 · conclusions transmises par voie électronique le 27 février 2026, la société [1] a constitué avocat, et a demandé de déclarer…
  3. Arrêt d'appel Cour d'appel de Colmar

Texte de la décision

Copie exécutoire la SELARL E.S.L.

Copie par LR AR à M. [N] le 19 mai 2026 La greffière, .A.S. [1] prise en la personne de son représentant légal ayant siège [Adresse 2] [Localité 2] représenté Me Laurent FREUDL représentant la SELARL E.S.L., Avocat au barreau de Strasbourg Nous, Christine DORSCH, Président de la Chambre sociale de la cour d'appel de Colmar, assistée lors de la mise à disposition de la décision de Claire-Sophie BENARDEAU, Greffière, statuons comme suit : FAITS ET PROCÉDURE Par courrier recommandé expédié à la cour d'appel de Colmar le 30 octobre 2025, Monsieur [H] [N] a fait appel d'une ordonnance de référé rendue le 17 octobre 2025 par le conseil de prud'hommes de Strasbourg.

Par ordonnance du 24 novembre 2025, l'appelant a été invité à faire part de ses observations sur la recevabilité de l'appel dans le délai d'un mois.

L'ordonnance a été reçue par l'appelant le 03 décembre 2025, mais il n'y a pas donné suite.

Par conclusions transmises par voie électronique le 27 février 2026, la société [1] a constitué avocat, et a demandé de déclarer l'appel irrecevable, et de condamner l'appelant, outre aux éventuels frais et dépens, à lui payer 800 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION Vu l'article 906-3 du code de procédure civile Il résulte des articles R 1461-1et 2 du code du travail que la procédure devant la chambre sociale de la cour d'appel est une procédure avec représentation obligatoire soit par avocat, soit par représentant syndical, et ce depuis le 1er août 2016.

L'appel formé par Monsieur [H] [N] en personne le 30 octobre 2025 est par conséquent irrecevable.

L'appelant qui succombe est condamné aux entiers dépens de la procédure d'appel.

L'équité commande par ailleurs de le condamner à payer à la société [1] une somme de 300 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS Le président de chambre, statuant par ordonnance réputée contradictoire, DECLARONS IRRECEVABLE l'appel formé par Monsieur [H] [N] à l'encontre de l'ordonnance de référé rendue le 17 octobre 2025 par le conseil de prud'hommes de Strasbourg dans une affaire l'opposant à la société [1] ; CONDAMNONS Monsieur [H] [N] aux dépens de la procédure d'appel ; CONDAMNONS Monsieur [H] [N] à payer à la société [1] une somme de 300 € (trois cents euros) au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; RAPPELONS que l'irrecevabilité qui emporte extinction de l'instance peut faire l'objet d'un déféré, et ce dans les 15 jours de sa date.

La Greffière, Le Président de chambre,

Mots-clés droit social

Procédure prud'homale

Informations détaillées
Juridiction
Cour d'appel
Chambre
Chambre 4 A
Date
19/05/2026
Numéro d'affaire
25/04137
Solution
Ordonnance de référé
Résumé source

Par courrier recommandé expédié à la cour d'appel de Colmar le 30 octobre 2025, Monsieur [H] [N] a fait appel d'une ordonnance de référé rendue le 17 octobre 2025 par le conseil de prud'hommes de Strasbourg. Par ordonnance du 24 novembre 2025, l'appelant a été invité à faire part de ses observations sur la recevabilité de l'appel dans le délai d'un mois. L'ordonnance a été reçue par l'appelant le 03 décembre 2025, mais il n'y a pas donné suite. Par conclusions transmises par voie électronique le 27 février 2026, la société [1] a constitué avocat, et a demandé de déclarer l'appel irrecevable, et de condamner l'appelant, outre aux éventuels frais et dépens, à lui payer 800 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile. MOTIFS DE LA DÉCISION Vu l'article 906-3 du code de procédure civile Il résulte des articles R 1461-1et 2 du code du travail que la procédure devant la chambre…