Cour d'appel de Chambéry · 4 juin 2026
Chbre Sociale Prud'HommesOrdonnanceRG n° 25/01813
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour prononce la caducité de la déclaration d'appel en application de l'article 908 du Code de Procédure Civile.
Autres points décidés
- La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel en application de l'article 908 du Code de Procédure Civile, Disons que les dépens seront à la charge de l'appelant. le 4 Juin 2026 à [Localité 1].
- Les dépens seront à la charge de l'appelant.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 6 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 17 décembre 2025
- Décision
- 4 juin 2026
- Durée exacte
- 169 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (2 passages)
DatesPassage 1
Attendu qu'en l'espèce, suite à la déclaration d'appel formalisée le 17 décembre 2025, l'appelant n'a pas conclu dans le délai de trois mois imparti, le délai expirant le 17 mars 2026.
Lire ce passageSynthèsePassage 2
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel en application de l'article 908 du Code de Procédure Civile, Disons que les dépens seront à la charge de l'appelant. le 4 Juin 2026 à [Localité 1]
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre sociale
Ordonnance de caducité de la déclaration d'appel
Article 908 du Code de procédure civile
RG N° : N° RG 25/01813 - N° Portalis DBVY-V-B7J-HZUA
Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage d'ANNEMASSE en date du 17 Novembre 2025, RG 2024-26639
Monsieur [W] [N]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Fadila TABANI-SURMONT, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS
APPELANT
Me [M] [U] - Mandataire de S.A.S. [1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Maître [U] [M] ès qualité de liquidateur de la SAS [1] selon jugement du Tribunal de Commerce en date du 1er mars 2024, domiciliée [Adresse 3],
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Sébastien VILLEMAGNE de la SELAS ABAD & VILLEMAGNE - AVOCATS ASSOCIÉS, avocat au barreau de GRENOBLE
Association [2]
[Adresse 4]
[Localité 4]
Représentant : Me Laetitia GAUDIN de la SCP CABINET DENARIE BUTTIN PERRIER GAUDIN, avocat au barreau de CHAMBERY
INTIMES
Attendu que l'article 908 du Code de Procédure Civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de 3 mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure.
Attendu qu'en l'espèce, suite à la déclaration d'appel formalisée le 17 décembre 2025, l'appelant n'a pas conclu dans le délai de trois mois imparti, le délai expirant le 17 mars 2026.
Attendu que l'appelant n'a fait aucune observation dans le délai imparti concernant cette caducité suite à l'avis adressé le 23 mars 2026.
Il y a donc lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel en application du texte précité.
PAR CES MOTIFS
Nous, Valéry Charbonnier, conseiller de la mise en état,
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel en application de l'article 908 du Code de Procédure Civile,
Disons que les dépens seront à la charge de l'appelant.
le 4 Juin 2026 à [Localité 1]
Textes cités
1 référence
- 908Code de procédure civile
Passage cité
COUR D'APPEL DE [Localité 1] Chambre sociale Ordonnance de caducité de la déclaration d'appel Article 908 du Code de procédure civile RG N° : N° RG 25/01813 - N° Portalis DBVY-V-B7J-HZUA Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage d'ANNEMASSE en date du 17 Novembre 2025, RG 2024-26639 Monsieur [W] [N] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Fadila TABANI-SURMONT, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS APPELANT Me [M] [U] - Mandataire de S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 3] Maître [U] [M] …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteAPPEL DE [Localité 1] Chambre sociale Ordonnance de caducité de la déclaration d'appel Article 908 du Code de procédure civile RG N° : N° RG 25/01813 - N° Portalis DBVY-V-B7J-HZUA Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage d'ANNEMASSE en date du 17 Novembre 2025, RG 2024-26639 Monsieur [W] [N] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Fadila TABANI-SURMONT, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS APPELANT Me [M] [U] - Mandataire de S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 3] Maître [U
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes d'Annemasse · 17 novembre 2025
- Identifiant source
- 6a22641ecdc6046d47395251
