← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Bourges · 17 mars 2026

Chambre SocialeDécisionRG n° 25/01124

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate la caducité de la déclaration d'appel faite le 18 novembre 2025 par Mme [U] [F] épouse [B], inscrite au rôle sous le n° N° RG 25/01124 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DYYL.

Autres points décidés
  • La cour condamne Mme [U] [F] épouse [B] aux dépens.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal
  2. Appel formé Passage source
  3. Décision rendue

De l’appel à la décision : environ 4 mois.

Dates et calcul
Départ
18 novembre 2025
Décision
17 mars 2026
Durée exacte
119 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Mme [U] [F] épouse [B] a fait appel le 18 novembre 2025 d'une décision du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CHÂTEAUROUX en date du 30 Septembre 2025.
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    Constatons la caducité de la déclaration d'appel faite le 18 novembre 2025 par Mme [U] [F] épouse [B], inscrite au rôle sous le n° N° RG 25/01124 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DYYL
    Lire ce passage
  3. Autres dispositions · SynthèsePassage 3
    Condamnons Mme [U] [F] épouse [B] aux dépens. LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE DE CHAMBRE CHARGÉE DE LA MISE EN ETAT, S. MAGIS C. VIOCHE
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

SM/CV

Copies par RPVA aux avocats le : 17/03/2026

COUR D'APPEL DE BOURGES

CHAMBRE SOCIALE

O R D O N N A N C E

DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT

DU 17 mars 2026

PRONONÇANT LA CADUCITÉ DE LA DÉCLARATION D'APPEL

2 Pages

N° RG 25/01124 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DYYL

Décision déférée à la cour : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CHÂTEAUROUX en date du 30 Septembre 2025

PARTIES EN CAUSE :

I - Mme [U] [F] épouse [B]

née le 17 Août 1995 à [Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par Me Florent GRAVAT de la SCP GRAVAT-BAYARD, avocat au barreau de CHATEAUROUX

APPELANTE suivant déclaration du 18/11/2025

II - S.A.S. [Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par Me Fabien SECO de la SCP ROUAUD & ASSOCIES, avocat au barreau de BOURGES

INTIMÉE

17 mars 2026 - page 2

Nous, C. VIOCHE, présidente de chambre, chargée de la mise en état, assistée de S. MAGIS, greffière, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit :

EXPOSÉ DE L'AFFAIRE :

Mme [U] [F] épouse [B] a fait appel le 18 novembre 2025 d'une décision du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CHÂTEAUROUX en date du 30 Septembre 2025.

Faute de conclusions de l'appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 19/02/2026 l'appelant d'une éventuelle caducité en application de l'article 908 du code de procédure civile et sollicité ses observations sur ce point.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du conseiller de la mise en état, l'appelant dispose d'un délai de trois mois pour conclure ; en l'espèce, Mme [U] [F] épouse [B] qui a fait appel le 18 novembre 2025 disposait d'un délai s'achevant le 18/02/2026 pour conclure ; en l'absence de conclusions déposées dans le délai précité, le conseiller de la mise en état ne peut que constater la caducité de la déclaration d'appel de Mme [U] [F] épouse [B].

PAR CES MOTIFS

Constatons la caducité de la déclaration d'appel faite le 18 novembre 2025 par Mme [U] [F] épouse [B], inscrite au rôle sous le n° N° RG 25/01124 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DYYL ;

Condamnons Mme [U] [F] épouse [B] aux dépens.

LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE DE CHAMBRE

CHARGÉE DE LA MISE EN ETAT,

S. MAGIS C. VIOCHE

Textes cités

1 référence

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    … avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit : EXPOSÉ DE L'AFFAIRE : Mme [U] [F] épouse [B] a fait appel le 18 novembre 2025 d'une décision du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CHÂTEAUROUX en date du 30 Septembre 2025. Faute de conclusions de l'appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 19/02/2026 l'appelant d'une éventuelle caducité en application de l'article 908 du code de procédure civile et sollicité ses observations sur ce point. MOTIFS DE LA DÉCISION : L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du conseiller de la mise en état, l'appelant dispose d'un délai de trois mois pour conclure ; en l'espèce, Mme [U] [F] épouse [B] qui a fait appel le 18 novembre 2025 disposait d'un délai s'achevant le 18/02/2026 pour …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    CIALE O R D O N N A N C E DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT DU 17 mars 2026 PRONONÇANT LA CADUCITÉ DE LA DÉCLARATION D'APPEL 2 Pages N° RG 25/01124 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DYYL Décision déférée à la cour : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CHÂTEAUROUX en date du 30 Septembre 2025 PARTIES EN CAUSE : I - Mme [U] [F] épouse [B] née le 17 Août 1995 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Florent GRAVAT de la SCP GRAVAT-BAYARD, avocat au barreau de CHATEAUROUX APPELANTE suivant
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    idente de chambre, chargée de la mise en état, assistée de S. MAGIS, greffière, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit : EXPOSÉ DE L'AFFAIRE : Mme [U] [F] épouse [B] a fait appel le 18 novembre 2025 d'une décision du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CHÂTEAUROUX en date du 30 Septembre 2025. Faute de conclusions de l'appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 19/02/2026 l'appelant d'une éventuelle caducité en application de l'article 908 du code de procédure civile et sollicité
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de Châteauroux · 30 septembre 2025
Identifiant source
6a28f6d0cdc6046d47ca799c
Poursuivre la recherche (3)