Cour d'appel de Bourges · 14 avril 2026
Chambre SocialeDécisionRG n° 25/01229
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate la caducité de la déclaration d'appel faite le 23 décembre 2025 par Me [N] au nom de M. [Z] [I], inscrite au rôle sous le n° RG 25/01229 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DY6F.
Autres points décidés
- La cour condamne M. [Z] [I] aux dépens.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal
- Appel formé Passage source
- Décision rendue
De l’appel à la décision : environ 4 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 23 décembre 2025
- Décision
- 14 avril 2026
- Durée exacte
- 112 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (3 passages)
DatesPassage 1
M. [Z] [I] a fait appel le 23 décembre 2025 d'une décision du Conseil de Prud'hommes de NEVERS en date du 15 décembre 2025.
Lire ce passageSynthèsePassage 2
Constatons la caducité de la déclaration d'appel faite le 23 décembre 2025 par Me [N] au nom de M. [Z] [I], inscrite au rôle sous le n° RG 25/01229 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DY6F
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 3
Condamnons M. [Z] [I] aux dépens. LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE DE CHAMBRE CHARGÉE DE LA MISE EN ETAT, S. DELPLACE C. VIOCHE
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SD
Copies par RPVA aux avocats le :
COUR D'APPEL DE BOURGES
CHAMBRE SOCIALE
O R D O N N A N C E
DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
DU 14 avril 2026
PRONONÇANT LA CADUCITÉ DE LA DÉCLARATION D'APPEL
2 Pages
N° RG 25/01229 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DY6F
Décision déférée à la cour : jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NEVERS en date du 15 décembre 2025
PARTIES EN CAUSE :
I - M. [Z] [I]
né le 18 décembre 1967 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représenté par Me Dominique GUENOT de la SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de NEVERS
APPELANT suivant déclaration du 23/12/2025
II - S.A.S. [1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Pascale ARTAUD de la SELARL AEGON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
INTIMÉE
Ord caducité du 14 avril 2026 - page 2
Nous, C. VIOCHE, présidente de chambre, chargée de la mise en état, assistée de S. DELPLACE, greffière, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit :
EXPOSÉ DE L'AFFAIRE :
M. [Z] [I] a fait appel le 23 décembre 2025 d'une décision du Conseil de Prud'hommes de NEVERS en date du 15 décembre 2025.
Faute de conclusions de l'appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 24 mars 2026 l'appelant d'une éventuelle caducité en application de l'article 908 du code de procédure civile et sollicité ses observations sur ce point.
Aucune observation n'a été formulée.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du conseiller de la mise en état, l'appelant dispose d'un délai de trois mois pour conclure ; en l'espèce, M. [Z] [I] qui a fait appel le 23 décembre 2025 disposait d'un délai s'achevant le 23 mars 2026 pour conclure ; en l'absence de conclusions déposées dans le délai précité, le conseiller de la mise en état ne peut que constater la caducité de la déclaration d'appel de M. [Z] [I].
PAR CES MOTIFS
Constatons la caducité de la déclaration d'appel faite le 23 décembre 2025 par Me [N] au nom de M. [Z] [I], inscrite au rôle sous le n° RG 25/01229 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DY6F ;
Condamnons M. [Z] [I] aux dépens.
LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE DE CHAMBRE
CHARGÉE DE LA MISE EN ETAT,
S. DELPLACE C. VIOCHE
Textes cités
1 référence
- 908Code de procédure civile
Passage cité
… assistée de S. DELPLACE, greffière, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit : EXPOSÉ DE L'AFFAIRE : M. [Z] [I] a fait appel le 23 décembre 2025 d'une décision du Conseil de Prud'hommes de NEVERS en date du 15 décembre 2025. Faute de conclusions de l'appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 24 mars 2026 l'appelant d'une éventuelle caducité en application de l'article 908 du code de procédure civile et sollicité ses observations sur ce point. Aucune observation n'a été formulée. MOTIFS DE LA DÉCISION : L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du conseiller de la mise en état, l'appelant dispose d'un délai de trois mois pour conclure ; en l'espèce, M. [Z] [I] qui a fait appel le 23 décembre 2025 disposait d'un délai …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteIALE O R D O N N A N C E DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT DU 14 avril 2026 PRONONÇANT LA CADUCITÉ DE LA DÉCLARATION D'APPEL 2 Pages N° RG 25/01229 - N° Portalis DBVD-V-B7J-DY6F Décision déférée à la cour : jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NEVERS en date du 15 décembre 2025 PARTIES EN CAUSE : I - M. [Z] [I] né le 18 décembre 1967 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Dominique GUENOT de la SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de NEVERS APPELANT suivant déc
Lire dans le texteDemandes et argumentsCHE, présidente de chambre, chargée de la mise en état, assistée de S. DELPLACE, greffière, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit : EXPOSÉ DE L'AFFAIRE : M. [Z] [I] a fait appel le 23 décembre 2025 d'une décision du Conseil de Prud'hommes de NEVERS en date du 15 décembre 2025. Faute de conclusions de l'appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 24 mars 2026 l'appelant d'une éventuelle caducité en application de l'article 908 du code de procédure civile et sollicité ses observations sur ce po
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes de Nevers · 15 décembre 2025
- Identifiant source
- 69e07840cdc6046d4769bc2d
