← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Besançon · 1er septembre 2026

Chambre SocialeOrdonnanceRG n° 26/00408

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate l'extinction de l'instance.

La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel'.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 5 mois.

Dates et calcul
Départ
20 mars 2026
Décision
1er septembre 2026
Durée exacte
165 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (5 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu le jugement du 8 janvier 2026 du conseil de prud'hommes de Besançon;
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    En l'espèce, la déclaration d'appel date du 20 mars 2026, la SAS [1] n'a pas conclu dans le délai de trois mois et n'a donc pas signifié ses conclusions dans le délai qui lui était imparti soit le 22 juin 2026.
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    PRONONCE la caducité de la déclaration d'appel'
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    CONSTATE l'extinction de l'instance
    Lire ce passage
  5. Autres dispositionsPassage 5
    CONDAMNE La SAS [1] aux dépens. PRÉCISE que la caducité, qui emporte extinction de l'instance, peut seulement faire l'objet d'un déféré dans les quinze jours de sa date. Ainsi rendue et signée le 1er septembre 2026 par Mme Sandrine Daviot, Conseiller, Magistrat chargé de la mise en état et Mme Fabienne Arnoux, cadre greffier LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT En conséquence, La République française mande et ordonne à tous commissaires de justice sur ce requis de mettre ladite décision à exécution. Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main. A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis. En foi de quoi, la présente décision a été signée à la minute par le président et le greffier.
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

CADUCITÉ

SD/[Localité 1]

COUR D'APPEL DE BESANÇON

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

DU 01 SEPTEMBRE 2026

CHAMBRE SOCIALE

Contradictoire

N° de rôle : N° RG 26/00408 - N° Portalis DBVG-V-B7K-FAPI

S/appel d'une décision

du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BESANCON

en date du 08 janvier 2026

Code affaire : 80C

Demande d'indemnités ou de salaires

APPELANTE

S.A.S. [1], sise t [Adresse 1]

Représentée par Me Vincent Braillard, avocat au barreau de Besançon

INTIMEE

Madame [B] [D], demeurant [Adresse 2]

Représentée par Me Lisa Cassabois, avocat au barreau de Besançon

* * * * * * * * * * *

Nous, Sandrine DAVIOT, Conseiller, Magistrat chargé de la mise en état, assistée de Fabienne ARNOUX, Greffière, avons rendu l'ordonnance suivante :

Vu le jugement du 8 janvier 2026 du conseil de prud'hommes de Besançon;

Vu l'appel interjeté par la SAS [1] le 20 mars 2026, assistée de Maître Braillard, avocat au barreau de Besançon ;

Vu l'avis adressé par mail à l'appelant d'avoir à faire signifier ses conclusions à l'intimée dans le délai de l'article 908 du Code de procédure civile ;

Vu la demande d'observations formulée le 10 juillet 2026 par voie électronique par le conseiller de la mise en état à Maître Braillard, avocat de la SAS [1], appelante, et à Maître Cassabois, avocat de Mme [B] [D], intimée sur l'éventuelle caducité de la déclaration d'appel à l'égard de l'intimée à défaut pour l'appelante d'avoir conclu et signifié ses conclusions dans le délai imparti par les articles 908 et 911 du code de procédure civile ;

Vu les observations transmises par voie électronique par Maître [Localité 2] le 13 juillet 2026 et par Maître Braillard le 22 juillet 2026 ;

SUR QUOI,

Selon l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En l'espèce, la déclaration d'appel date du 20 mars 2026, la SAS [1] n'a pas conclu dans le délai de trois mois et n'a donc pas signifié ses conclusions dans le délai qui lui était imparti soit le 22 juin 2026.

La caducité de sa déclaration d'appel sera donc prononcée.

La SAS [1] sera condamnée aux dépens d'appel.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire susceptible de déféré:

PRONONCE la caducité de la déclaration d'appel';

CONSTATE l'extinction de l'instance ;

CONDAMNE La SAS [1] aux dépens.

PRÉCISE que la caducité, qui emporte extinction de l'instance, peut seulement faire l'objet d'un déféré dans les quinze jours de sa date.

Ainsi rendue et signée le 1er septembre 2026 par Mme Sandrine Daviot, Conseiller, Magistrat chargé de la mise en état et Mme Fabienne Arnoux, cadre greffier

LE GREFFIER LE CONSEILLER

DE LA MISE EN ETAT

En conséquence,

La République française mande et ordonne à tous commissaires de justice sur ce requis de mettre ladite décision à exécution.

Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main.

A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.

En foi de quoi, la présente décision a été signée à la minute par le président et le greffier.

Textes cités

2 références

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    … Magistrat chargé de la mise en état, assistée de Fabienne ARNOUX, Greffière, avons rendu l'ordonnance suivante : Vu le jugement du 8 janvier 2026 du conseil de prud'hommes de Besançon; Vu l'appel interjeté par la SAS [1] le 20 mars 2026, assistée de Maître Braillard, avocat au barreau de Besançon ; Vu l'avis adressé par mail à l'appelant d'avoir à faire signifier ses conclusions à l'intimée dans le délai de l'article 908 du Code de procédure civile ; Vu la demande d'observations formulée le 10 juillet 2026 par voie électronique par le conseiller de la mise en état à Maître Braillard, avocat de la SAS [1], appelante, et à Maître Cassabois, avocat de Mme [B] [D], intimée sur l'éventuelle caducité de la déclaration d'appel à l'égard de l'intimée à défaut pour l'appelante d'avoir conclu et signifié ses conclusions dans le délai imparti par les articles 908 et 911 du code …
  • 911Code de procédure civile
    Passage cité
    … de procédure civile ; Vu la demande d'observations formulée le 10 juillet 2026 par voie électronique par le conseiller de la mise en état à Maître Braillard, avocat de la SAS [1], appelante, et à Maître Cassabois, avocat de Mme [B] [D], intimée sur l'éventuelle caducité de la déclaration d'appel à l'égard de l'intimée à défaut pour l'appelante d'avoir conclu et signifié ses conclusions dans le délai imparti par les articles 908 et 911 du code de procédure civile ; Vu les observations transmises par voie électronique par Maître [Localité 2] le 13 juillet 2026 et par Maître Braillard le 22 juillet 2026 ; SUR QUOI, Selon l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. En l'espèce, la …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    DUCITÉ SD/[Localité 1] COUR D'APPEL DE BESANÇON ORDONNANCE DE CADUCITÉ DU 01 SEPTEMBRE 2026 CHAMBRE SOCIALE Contradictoire N° de rôle : N° RG 26/00408 - N° Portalis DBVG-V-B7K-FAPI S/appel d'une décision du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BESANCON en date du 08 janvier 2026 Code affaire : 80C Demande d'indemnités ou de salaires APPELANTE S.A.S. [1], sise t [Adresse 1] Représentée par Me Vincent Braillard, avocat au barreau de Besançon INTIMEE Madame [B] [D], demeurant [Adresse 2] Re
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    barreau de Besançon * * * * * * * * * * * Nous, Sandrine DAVIOT, Conseiller, Magistrat chargé de la mise en état, assistée de Fabienne ARNOUX, Greffière, avons rendu l'ordonnance suivante : Vu le jugement du 8 janvier 2026 du conseil de prud'hommes de Besançon; Vu l'appel interjeté par la SAS [1] le 20 mars 2026, assistée de Maître Braillard, avocat au barreau de Besançon ; Vu l'avis adressé par mail à l'appelant d'avoir à faire signifier ses conclusions à l'intimée dans le délai de l'article 908 du Code de procédure civile ; Vu la d
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 8 janvier 2026
Identifiant source
6a9a980d195da062e0266bba
Poursuivre la recherche (3)