← Rechercher des décisions

Cour d'appel d'Angers · 20 novembre 2025

Chambre Prud'homaleOrdonnanceRG n° 25/00226

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel du 14 mai 2025.

Autres points décidés
  • La cour condamne M. [Y] [Z] au paiement des dépens d'appel.

Dates essentielles

  1. Appel formé Passage source
  2. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 2 mois.

Dates et calcul
Départ
1er octobre 2025
Décision
20 novembre 2025
Durée exacte
50 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe daté du 1er octobre 2025 ;
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    Prononçons la caducité de la déclaration d'appel du 14 mai 2025
    Lire ce passage
  3. Autres dispositions · SynthèsePassage 3
    Condamnons M. [Y] [Z] au paiement des dépens d'appel. LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

COUR D'APPEL

d'ANGERS

Chambre Sociale

Ordonnance du 20 Novembre 2025

RG N° : N° RG 25/00226 - N° Portalis DBVP-V-B7J-FPEZ

AFFAIRE : [Z] C/ S.A.R.L. SABLE AUTOMOBILES

ORDONNANCE

DU 20 Novembre 2025

Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier,

Statuant dans la procédure suivie :

ENTRE :

Monsieur [Y] [Z]

[Adresse 2]

[Localité 1]

représenté par Me Nadège COURCIER de la SELEURL NCA, avocat au barreau du MANS

ET :

S.A.R.L. SABLE AUTOMOBILES

prise en la personne de son représentant légal en exercice et domicilié en cette qualité audit siège, Monsieur [S] [R],

[Adresse 4]

[Localité 3]

représentée par Me Sylvie CHARTIER-LABBE de la SCP WENTS ET ASSOCIES, avocat au barreau du MANS

Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après :

Vu le jugement du conseil de prud'hommes du Mans du 28 mars 2025 ;

Vu la déclaration d'appel de M. [Y] [Z] par voie électronique le 14 mai 2025 ;

Vu la constitution d'intimé de la SARL Sablé Automobiles par voie électronique le 8 juillet 2025 ;

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe daté du 1er octobre 2025 ;

Vu la convocation des parties par le greffe pour l'audience de mise en état du 16 octobre 2025 ;

Vu l'absence à cette audience du conseil de l'appelant qui s'est dessaisi du dossier ;

Vu l'absence de conclusions des parties dans ce dossier.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, « A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.»

En l'espèce, l'appelant n'a déposé aucune conclusion dans le délai précité.

Il convient de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.

M. [Y] [Z] est condamné au paiement des dépens d'appel.

PAR CES MOTIFS

Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état, par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe,

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel du 14 mai 2025 ;

Condamnons M. [Y] [Z] au paiement des dépens d'appel.

LE GREFFIER LE CONSEILLER DE

LA MISE EN ETAT

Textes cités

1 référence

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    … 2025 ; Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe daté du 1er octobre 2025 ; Vu la convocation des parties par le greffe pour l'audience de mise en état du 16 octobre 2025 ; Vu l'absence à cette audience du conseil de l'appelant qui s'est dessaisi du dossier ; Vu l'absence de conclusions des parties dans ce dossier. MOTIFS DE LA DECISION Aux termes des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, « A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.» En l'espèce, l'appelant n'a déposé aucune conclusion dans le délai précité. Il convient de prononcer la caducité de la déclaration d'appel. M. [Y] [Z] est condamné au paiement des dépens d'appel. PAR CES MOTIFS Nous, …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    P WENTS ET ASSOCIES, avocat au barreau du MANS Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après : Vu le jugement du conseil de prud'hommes du Mans du 28 mars 2025 ; Vu la déclaration d'appel de M. [Y] [Z] par voie électronique le 14 mai 2025 ; Vu la constitution d'intimé de la SARL Sablé Automobiles par voie électronique le 8 juillet 2025 ; Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe daté du 1er octo
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6925602dbbc24b0cc5e1df75
Poursuivre la recherche (3)