Rechercher une décision

3121-64 du code du travail peut être poursuivie, sous réserve que l'employeur respecte l'article L. 3121-65 du même code. Sous ces mêmes réserves, l'accord collectif précité peut également servir de fondement à la conclusion de nouvelles conventions individuelles de forfait. 15.

La durée de la prescription étant déterminée par la nature de la créance invoquée, la demande de rappel de salaire fondée sur une contestation de la qualité de cadre dirigeant est soumise à la prescription triennale de l'article L. 3245-1 du code du travail

En l'espèce, M. [G] soutient avoir été victime de harcèlement moral de la part de l'employeur. À l'appui de sa demande, il invoque les éléments suivants : - une surcharge de travail : M. [G] soutient qu'il était contraint de réaliser seul une tâche qui était confiée à plusieurs personnes pendant ses absences et qu'il aurait effectué d'importantes heures supplémentaires qui n'auraient pas été systématiquement rémunérées. Pour en justifier, il produit trois attestations (annexes 2 à 4) établies par des chauffeurs livreurs qui attestent que, pendant ses absences, M. [G] était remplacé par plusieurs personnes alors qu'il gère seul le dépôt en temps normal. Il résulte toutefois de l'annexe 2 que le remplacement de M.

dérobés, -l'obligation qui lui était faite d'imposer au personnel de se présenter sur le lieu de travail 15 minutes avant l'ouverture des magasins et de le quitter 15 minutes après la fermeture sans rémunération afférente, -plus généralement le fait qu'elle était contrainte de relayer les mauvaises pratiques de la direction telles que le paiement des heures supplémentaires sous forme de prime exceptionnelle ou le remboursement de frais professionnels exposés par le salarié sous forme de bons, -des reproches fréquents, la plupart du temps verbaux, destinées à la déstabiliser, -le fait pour l'employeur de ne pas avoir respecté ses fonctions en lui imposant d'assurer la manutention de déménagement alors qu'elle était surchargée de travail, -des directives incohérentes concernant la réalisation des entretiens d'embauche en interdisant la pratique qui était antérieurement imposée sans…

le paiement, mais dont l'existence résulte des attestations versées aux débats . L'absence d'organisation par l'employeur d'un entretien annuel sur la charge de travail du salarié soumis à la convention de forfait qui rend sans effet la convention de forfait ne suffit pas à caractériser l'élément intentionnel de l'absence de mention par l'employeur des heures supplémentaires accomplies. En conséquence, Monsieur [W]-[F] sera débouté de sa demande d'indemnité au titre du travail dissimulé. Le jugement entrepris est confirmé de ce chef. Sur les demandes accessoires Eu égard à l'issue du litige, la société VERBAUDET sera condamnée aux dépens. Il n'est pas inéquitable de condamner la société VERBAUDET à payer à Monsieur [W]-[F] la somme de 1800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Le jugement entrepris sera infirmé de ce chef.

[L] selon contrat à durée indéterminée à compter du 1er août 1999 en qualité de responsable commercial, statut cadre, la convention collective nationale des transports routiers et activités auxiliaires étant applicable. En dernier lieu, il occupait un poste de directeur commercial et percevait un salaire mensuel d'un montant de 5 254,56 euros en brut pour 169 heures mensuelles, dont 17,33 heures supplémentaires, outre un avantage en nature correspondant à un véhicule de fonction et évalué à la somme de 301 euros versée mensuellement. Il a été en arrêt de travail pour maladie à compter du mois d'avril 2016. Par jugement du 4 décembre 2017, le tribunal de commerce de Lille Métropole a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société. Un administrateur judiciaire a été désigné ainsi que la société de mandataires judiciaires MJ Valem, prise en la personne de M.

C 5 / refus de la direction pour sa participation aux réunions du conseil général afin de représenter l'association, sauf à devoir préalablement poser des congés ; C 6 / perte de la compétence en matière de gestion des congés des collègues et de la répartition de leur travail ; D - déplacement de son bureau ; E - perte d'un avantage spécifique en matière de récupération des heures supplémentaires durant les congés d'été ; F - absence de majoration des heures supplémentaires récupérées ; G - diminution de la prime de Noël 2016 ; H - suppression à compter de janvier 2017 de la mention de son poste sur les bulletins de paie ; I - absence d'entretien professionnel.

[O], à un mois. Mme [O] a droit à l'indemnité compensatrice de préavis, dont le montant est égal au salaire brut qu'elle aurait reçu si elle avait travaillé pendant la durée du délai-congé, soit en du 12 juin au 12 juillet 2018. Selon le bulletin de paie délivrée pour le mois de juin 2018, le montant du salaire brut (salaire de base et rémunération des heures supplémentaires) était de 1 904,22 euros. La société Visiplus sera donc condamnée à lui payer 1 904,22 euros, à titre d'indemnité compensatrice de préavis, outre 190,42 euros au titre des congés payés afférents. En outre, le licenciement étant nul en application de l'article 1152-3 du code du travail, il y a lieu, au visa de l'article L.

complet, en qualité de chauffeur de taxis, pour une rémunération brute mensuelle de 1733,33 et une durée hebdomadaire de travail de 39 heures. Le 02 octobre 2019, M. [Y] [G] a été victime d'un accident du travail et ainsi placé en arrêt de travail. Par courrier en date du 04 novembre 2019, M. [Y] [G] a mis en demeure son employeur de lui régler des heures supplémentaires. Par lettre du 07 novembre 2019, la société Pesenti Reynaud a indiqué qu'elle allait se rapprocher de son cabinet d'expertise comptable afin de procéder à une analyse de ses relevés. Par courrier du 22 novembre 2019, M. [Y] [G] a maintenu sa demande de paiement, à laquelle la société Pesenti Reynaud n'a pas fait droit le 06 décembre 2019. Par requête reçue le 03 janvier 2020, M.

Licencié le 14 avril 2016, le salarié a saisi, le 9 juin 2016, la juridiction prud'homale de demandes relatives à l'exécution et à la rupture de son contrat de travail. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3. Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande en paiement de diverses sommes à titre de rappel de salaire sur heures supplémentaires et d'indemnité compensatrice en repos obligatoire, outre congés payés afférents, alors « que la conclusion d'une convention de forfait, fût-elle ultérieurement déclarée illicite ou privée d'effet, ne permet pas à l'employeur de soutenir que le salarié relevait de la catégorie des cadres dirigeants ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que le contrat de travail de M.

En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces griefs qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. Mais sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 7.

de travail à durée déterminée étant conforme aux dispositions légales, la demande de requalification devait être rejetée. 9. Le moyen n'est donc pas fondé. Mais sur le deuxième moyen, pris en sa deuxième branche Enoncé du moyen 10. Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes en paiement d'un rappel de salaire au titre d'heures supplémentaires et congés payés afférents, alors « que M. [F] fondait également sa demande de rappel de salaires d'heures supplémentaires sur le fait qu'il avait accompli des heures supplémentaires qu'il détaillait sur les chantiers eux-mêmes, indépendamment des temps de trajet ; que la cour d'appel, qui ne s'explique pas de ce chef tout en affirmant que ''le salarié fait reposer sa réclamation salariale sur le temps de trajet'', a dénaturé les termes clairs et précis des conclusions de M.

d'eux, au salaire minimum de croissance, les sommes versées par la société au titre du remboursement des frais de déplacement en plus de leurs commissionnements respectifs, a légalement justifié sa décision. Mais sur le premier moyen Enoncé du moyen 7. Les co-gérants non salariés font grief à l'arrêt de les débouter de leurs demandes au titre des heures supplémentaires et congés payés afférents et au titre des repos compensateurs, alors : « 1°/ qu'il s'évince de l'article L.

sommes au titre de l'exécution et de la rupture du contrat de travail. Examen des moyens Sur le premier moyen du pourvoi principal du salarié Enoncé du moyen 4. Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes tendant à l'inopposabilité de la convention de forfait en jours et en paiement de diverses sommes à titre de rappel d'heures supplémentaires, outre congés payés afférents, de repos compensateurs, d'indemnité pour travail dissimulé, et de dommages-intérêts pour licenciement abusif, alors « que toute convention de forfait en jours doit être prévue par un accord collectif dont les stipulations assurent la garantie du respect de durées raisonnables de travail ainsi que des repos, journaliers et hebdomadaires ; que l'arrêt attaqué relève que ''l'accord du 15 mars 2016 – seul texte discuté par les parties – prévoit (…) un récapitulatif des jours travaillés, un nombre de…

Sur le premier moyen du pourvoi n° X 23-15.844 du salarié, pris en sa première branche Enoncé du moyen 17. Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de l'ensemble de ses demandes à l'exception de sa demande au titre de l'indemnité compensatrice et de sa demande au titre du reliquat d'indemnité spéciale de licenciement, alors « que la charge de la preuve des heures supplémentaires ne pèse pas sur le seul salarié ; qu'il lui appartient seulement de présenter, à l'appui de sa demande, des éléments suffisamment précis quant aux heures non rémunérées qu'il prétend avoir accomplies afin de permettre à l'employeur, qui assure le contrôle des heures de travail effectuées, d'y répondre utilement en produisant ses propres éléments ; qu'en déboutant M.

relatif à la durée réelle de travail effectuée par Mme [E] n'étant versé aux débats par l'employeur ; que pour débouter Mme [E] de ses demandes, la cour d'appel a énoncé qu'elle ne ''peut que constater que Mme [Z] [E] ne produit pas le moindre élément ni a fortiori d'éléments précis se rapportant à ses temps de travail et plus précisément à la réalisation d'heures supplémentaires au titre desquelles elle réclame cependant un rappel de salaire de près de 140 000 euros et à des dépassements des durées maximales de travail.

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Pau, 4 mai 2023), M. [E] a été embauché en qualité d'agent commercial le 1er juillet 2010 par la société Insight. 2. Le 25 octobre 2017, le contrat de travail a été rompu. 3. Le 14 septembre 2018, le salarié a saisi la juridiction prud'homale afin d'obtenir le paiement d'un rappel de salaire au titre des heures supplémentaires. Examen des moyens Sur le premier moyen 4. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. Mais sur le second moyen Enoncé du moyen 5.

Condamne l'HOTEL de L'HORLOGE aux éventuels dépens. Par acte du 11 juillet 2022, Mme [Z] [O] a régulièrement interjeté appel de cette décision. Aux termes de ses dernières conclusions en date du 31 août 2022, Mme [Z] [O] demande à la cour de : Infirmer le jugement du Conseil des Prud'hommes d'AVIGNON en ce qu'il a débouté Madame [O] de ses demandes de rappel d'heures supplémentaires, de congés payés correspondant, de dommages et intérêts pour violation de l'obligation de fournir du travail, de dommages et intérêts pour violation d'exécution de bonne foi du contrat de travail, de dommages et intérêts pour travail dissimulé, de dommages et intérêts en réparation du harcèlement moral, de dommages et intérêts pour violation de l'obligation de sécurité, de sa demande d'indemnité de préavis et des congés payés correspondants, et de dommages et intérêts pour licenciement nul et en tout cas…

A la date du licenciement, Mme [C] avait une ancienneté de 10 ans et 6 mois, et la société Duc Carrelages et bains occupait à titre habituel moins de dix salariés. Souhaitant voir reconnu son licenciement pour inaptitude comme découlant d'une inaptitude professionnelle, et réclamant diverses indemnités, outre le paiement d'une indemnité prévoyance, et de dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de sécurité, ainsi que d'heures supplémentaires, Mme [C] a saisi le 8 mars 2021 le conseil de prud'hommes de Fontainebleau qui, par jugement du 27 janvier 2022, auquel la cour se réfère pour l'exposé de la procédure antérieure et des prétentions initiales des parties, a statué comme suit : - dit que le licenciement pour inaptitude de Mme [C] est un licenciement pour inaptitude non professionnelle, - condamne la Société DUC Carrelages et bains à régler à Mme [C] les sommes suivantes : -…

à titre subsidiaire : indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse : 5 200 euros nets ; * dommages et intérêts en raison de l'exécution déloyale du contrat de travail : 3 000 euros nets ; * dommages et intérêts en raison du manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat : 3 000 euros nets ; * rappels de salaire au titre des heures supplémentaires et astreintes : 181,90 euros bruts ; * article 700 du code de procédure civile : 3 000 euros ; * intérêts au taux légal à compter de la saisine du conseil de prud'hommes avec capitalisation ; * les dépens d'instance. - enjoindre à la société de produire les documents sociaux rectifiés sous astreinte de 150 euros par jour de retard.