Rechercher une décision

de rupture rectifiés, et débouté M. U... A... pour le surplus de ses demandes, AUX MOTIFS PROPRES QUE Sur les demandes relatives à l'exécution du contrat de travail * Sur la visite médicale d'embauche Aux termes de l'article R 4624-10 du code du travail, le salarié bénéficie d'un examen médical avant l'embauche, ou au plus tard avant l'expiration de la période d'essai, par le médecin du travail. Il appartient à l'employeur, tenu à une obligation de sécurité de résultat en matière de la protection de la santé et de la sécurité des travailleurs, de prendre les dispositions pour soumettre le salarié à la visite médicale d'embauche dans le délai légal. En l'absence de visite d'embauche, il engage sa responsabilité. M. U... A...

Or cette spécificité liée aux cadres n'apparaît pas dans l'accord d'entreprise du 10.06.1999. Cet accord n'a fait l'objet d'aucun avenant modificatif depuis sa signature. Sur le non-respect de la réglementation au niveau des contrats de travail, l'entreprise Foncalieu constate des irrégularités sur plusieurs contrats de travail signés en 2013 et 2014 sur lesquels les durées de périodes d'essai et de préavis, qui sont des éléments essentiels du contrat de travail, ne sont pas conformes au code du travail ou à la CCN. M. U... avance d'abord qu'il ne signait pas les contrats à durée indéterminée et ensuite que la CCN a modifié en 2013 les durées de période d'essai. En l'espèce, M. U...

Il résulte des articles L. 2313-5, alinéas 1 et 3, et de l'article R. 2313-1, alinéa 3, du code du travail que, lorsque le juge annule la décision du directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi (Direccte) fixant le nombre et le périmètre des établissements distincts de l'entreprise en raison de la saisine de celui-ci par des parties dépourvues de la personnalité juridique et, dès lors, du droit d'agir, il ne peut statuer, à nouveau, sur ce nombre et sur ce périmètre, par une décision se substituant à celle de l'autorité administrative

Cette prestation est accomplie moyennant une rémunération, le contrat de travail présente de plus un caractère synallagmatique, les obligations réciproques des deux parties étant interdépendantes Enfin, le lien de subordination En l'espèce, durant deux années, Monsieur SUNDARAM a assumé les tâches qui étaient les siennes: enseignement religieux, formation des jeunes. Cette prestation a été soumise « à une période d'essai de 30 jours pendant laquelle la rupture de la convention peut intervenir librement, à tout moment sans préavis ». Quand bien même, il officiait en qualité de prêtre, rien en l'état actuel du dossier n'établit que c'était là son activité principale, et rien surtout, au niveau de l'objet de l'association, ne pouvait lui permettre d'avoir comme activité principale le culte. Elle est uniquement une association Culturelle.

produit un certificat établi le 16 décembre 2015 par un gynécologue obstétricien précisant que la date présumée de la grossesse est le 11 novembre 2015 ; que cet état de grossesse était par conséquent certain et réel le 11 [janvier 2016. Attendu que l'article L1225-1 du code du travail prévoit : "L'employeur ne doit pas prendre en considération l'état de grossesse d'une femme pour refuser de l'embaucher, pour rompre son contrat de travail au cours d'une période d'essai ou, sous réserve d'une affectation temporaire réalisée dans le cadre des dispositions des articles L. 1225-7, L.1225-9 et L.1225-12, pour prononcer une mutation d'emploi. Il lui est en conséquence interdit de rechercher ou de faire rechercher toutes informations concernant l'état de grossesse de l'intéressée".

collective applicable ne permettait pas ce type de contrat, que l'accord d'entreprise a été signé postérieurement à son contrat de travail et qu'en tout état de cause, l'employeur ne lui a pas fourni la durée minimale de travail de 120 heures en 2011 et en 2012, que les périodes travaillées et non travaillées n'étaient pas respectées ; 2) avoir prévu des périodes d'essai abusives, d'une durée supérieure à la durée conventionnelle et surabondante dans l'avenant au contrat initial ; 3) avoir omis de lui faire passer la visite médicale d'embauche et les visites médicales périodiques ; 4) avoir omis de lui payer la majoration des heures supplémentaires accomplies en octobre et décembre 2013 ; 5) avoir exécuté le contrat de travail de manière déloyale en la forçant à signer un contrat de nounou pour son propre enfant ; 6) avoir omis de respecter les dispositions relatives au travail à temps…

Les dispositions de l'article L.1251-23 du code du travail prévoyant que les salariés temporaires ne doivent pas supporter la charge financière des équipements de protection individuelle, n'entrent pas dans les prescriptions qui, en application de l'article L.1251-16 du même code, ont pour objet de garantir les conditions à défaut desquelles toute opération de prêt de main d'oeuvre est interdite et dont la violation implique la requalification du contrat en contrat de travail à durée indéterminée. Justifie légalement sa décision la cour d'appel qui, abstraction faite des motifs justement critiqués par le moyen, tirés de l'absence de nullité de la clause relative à la fourniture du casque, du bleu de travail et des chaussures de sécurité, mais qui sont surabondants, a constaté que le contrat de mission respectait les prescriptions légales a légalement justifié sa décision

mais à Monsieur G... ou au courriel é[...] demandes ne concernant pas la prise de commandes mais l'installation de commandes) et que certaines ventes n'ont pu avoir lieu en raison de l'obsolescence de certaines machines ; l'attestation de Monsieur S... ne peut être retenue en raison du risque de partialité l'affectant, la SAS Segepar ayant mis fin à sa période d'essai ; la faiblesse des résultats de Monsieur V... F... en particulier pour l'année 2015, n'est pas justifiée par des causes imputables à son employeur et ne saurait s'expliquer par une baisse du chiffre d'affaires générales de la société lequel s'établit en 2015 à près de 6 millions d'euros ; sur le reproche de dénigrement; Monsieur G... a attesté le 2 mars 2017, avoir travaillé avec Monsieur V... F...

; il en résulte que ce sont bien deux contrats distincts au profit de deux entités distinctes qui ont été conclus le 1er juillet 2010 (contrat oral à durée indéterminée à temps partiel avec la société Union Sportive Carcassonnaise) et le 1er juillet 2012 (contrat écrit à durée indéterminée à temps complet avec l'association USC) ; le contrat signé le 1er juillet 2012 avec l'association USC prévoyait une période d'essai de deux mois au cours de laquelle les parties pouvaient valablement se libérer de leurs obligations sans préavis ; par courrier du 9 août 2012 l'association a indiqué à M. P... qu'elle lui faisait part de sa décision de ne pas poursuivre la relation contractuelle et que le contrat s'achèverait donc au 31 août 2012 ; la rupture de la relation contractuelle est donc régulière, M. P...

; qu'en cas d'inobservation de cette interdiction, le salarié sera de plein droit redevable à la société d'une indemnité forfaitaire équivalant à six mois [de] son dernier salaire mensuel au moment de son départ ; que par ailleurs l'article du contrat relatif à la rémunération du salarié est ainsi rédigé : « Votre rémunération brute annuelle est fixée à 75.000 euros répartis sur 12 mois, pour une activité à temps plein dans notre société. A l'issue de votre période d'essai et une fois confirmé, votre rémunération sera redéfinie sur la base d'un fixe de 80.000 euros annuels répartis sur 12 mois pour une activité à temps plein dont 12.000 euros au titre de la clause de non-concurrence.

n'a pas fait mention de sa qualité de travailleur handicapé dans le dossier personnel rempli lors de son embauche, que la référence à son curriculum vitae ne peut en tenir lieu, que n'ayant jamais eu connaissance de cette qualité, il ne peut lui être imputé à faute de ne pas lui avoir fait passer de visite médicale préalable, alors qu'elle avait jusqu'a l'issue de la période d'essai qui n'était pas expirée pour y procéder. La SARL INTEGRAL SECURITY ajoute avoir loyalement effectué les recherches possibles de reclassement et proposé à MME K...

En l'espèce, l'AGS CGEA de CHALON SUR SAONE allègue et justifie de l'existence d'une contestation sérieuse portant sur l'existence même du contrat de travail en ce que: - le contrat de travail versé aux débats n'est pas signé par M... U... L... , gérante de la SAS I.MA.BAT, mais par son mari, X... (pièce 1) - le contrat de travail fait uniquement mention de l'emploi de directeur technique mais ne décrit pas la nature des fonctions exercées et ne prévoit aucune période d'essai - M... U... L... a déposé plainte contre S... P... le 7 décembre 2016 pour faux en écritures privées, en indiquant que ce dernier n'avait jamais été salarié de la SAS I.MA.BAT (pièce 3) - l'expert-comptable de l'entreprise atteste en pièce 4 ne jamais avoir réalisé la moindre formalité d'embauche concernant S... P...

du CMB du 20 mars 2000 indiquant « Au cours de notre entretien du 22 février à Paris, j'ai pu vous exposer brièvement les raisons pour lesquelles nous souhaitons vous voir prolonger votre séjour au sein de la fédération Savoie-Mont Blanc et vous remercions de la compréhension dont vous avez fait preuve... », - réintégration du CMB le 1er décembre 2002 sans période d'essai avec reprise d'ancienneté. M. O... a ensuite été détaché à compter du 1er janvier 2003 au sein de la Compagnie Européenne d'Opérations Immobilières en qualité de directeur général délégué, avec le statut de cadre de direction. Le salarié a réintégré le groupe Crédit Mutuel Arkéa en juillet 2004 au grade de sous directeur comme Responsable du Département Audit. Son statut de cadre de direction à compter de cette date n'est pas remis en cause.

avait, en date du 14 janvier 2015, par courriel, demandé à la société Air France de lui faire connaître le service auquel elle devait communiquer la confirmation de son nouvel emploi en vue de bénéficier de l'aide à l'insertion professionnelle, en date du 22 janvier 2015, transmis par le biais de la SH Entreprisses LLC, son nouvel employeur, la confirmation du caractère concluant de sa période d'essai, en date du 16 avril 2015, relancé par courriel la société Air France en vue de l'obtention du versement de l'aide à l'insertion professionnelle ; qu'il était versé aux débats la proposition d'embauche du 15 septembre 2014 de madame V... émanant de la SH entreprises LLC à compter du 15 décembre 2014 ; qu'en date du 6 octobre 2014, madame V...

Il résulte de la combinaison des articles 4.6 et 4.2 de l'accord d'entreprise du 26 avril 2004 de la mutuelle générale de la police et L. 2254-1 du code du travail qu'à l'expiration de la période probatoire, le salarié qui n'a pas été réintégré dans son ancien emploi ou un emploi similaire à celui antérieurement occupé est promu définitivement dans son nouveau poste

431-3, alinéa 2, du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 9 avril 2019), Mme Y..., a été engagée par la société Fairman consulting (la société) par contrat du 12 janvier 2015 à effet du 12 avril 2015, en qualité de responsable de mission. 2. Le contrat de travail prévoyait une période d'essai de quatre mois, renouvelable une fois. 3. Le 15 mai 2015, la société a mis un terme à la période d'essai et, le même jour les parties ont signé un document intitulé : « Rupture du contrat existant et mise en place d'un nouveau contrat dans une nouvelle entité ». 4. A la même date un contrat a été signé entre la salariée et la société Fairman consulting limited, basée à Hong-Kong. 5.

donné son accord exprès à la modification de son contrat de travail, elle peut la contester même si elle n'a pas protesté pendant plusieurs années ;qu'en outre, la société LAV a proposé à Mme H...

de ses demandes de condamnation de la société Agencement à lui verser les sommes de 25 000 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, de 25 000 € à titre d'indemnité pour travail dissimulé, de 1 464,15 € à titre d'indemnité légale de licenciement, de 8 366 € à titre d'indemnité compensatrice de préavis et de 836 € au titre des congés payés afférents ; AUX MOTIFS QUE « sur la période d'essai, M. N...

M. U..., -qu'il s'est vu priver du bénéfice de toute prime et d'une évolution vers un échelon supérieur, alors qu'il a occupé des fonctions lui permettant de prétendre à une classification supérieure, -qu'il a été affecté d'août 2014 à octobre 2015 sur le chantier TGV Montpellier-Nîmes Est en qualité d'assistant chef de chantier avec la promesse après une période d'essai de trois mois de bénéficier de la qualification et de la rémunération correspondante par promotion, qu'il s'est consacré à ses missions durant son temps personnel alors qu'il travaillait déjà 10 heures par jour, -qu'il n'était autorisé à rentrer chez lui qu'un seul week-end à la différence d'autres collègues autorisés à prendre l'avion, -qu'il a fait l'objet au mois de février 2005 d'un affichage ouvertement raciste au sein de l'entreprise, ses protestations ayant provoqué sa mise au placard et la privation de toute…

région, nécessitant un regard plus précis sur l'agence de CPE par la région. Ainsi, en octobre 2013, de nombreux tracts syndicaux ont été distribués, la Direction tant Régionale que Nationale était < dans l'incompréhension totale d'analyser la problématique qui se passait sur le site de CPE >. En novembre 2013, Monsieur D. vous a demandé d'arrêter une période d'essai d'un chef de quai dont le comportement était inacceptable. Dès lors que je n'avais jamais été informé de la problématique de ce collaborateur, j'ai pu une nouvelle fois constater, le double discours à savoir < la réalité du terrain > et < la réalité que vous me remontiez >.