Cour d'appel de Papeete, Section D, 27 novembre 2025, 24/00088
Cour d'appel[D] [I] à savoir son nscription ISPF et sa carte professionnelle pour le démarchage à domicile ( pièce 2 et 10). Si M. [D] [I] estime que la relation avec Mme [G] [Z] était en réalité une relation d'employeur - salarié, caractérisé par une dépendance économique, de sa part vis à vis de la première qui exerçait sur lui une pression, il ne produit aucun élément en sens et n'a pas saisi le tribunal du travail auux fins de requalification du contrat. M. [D] [I] exerçant sous couvert d'une patente, une activité commerciale, il doit être comme l'a fait le premier juge considéré comme un commerçant. Mme [G] [Z] justifie de dettes contractées par M.