Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 76-13.750

Arrêt du 9 novembre 1977Pourvoi n° 76-13.750

Publié au BulletinAccident du travail / maladie professionnelle
Solution
Casse et annule la décision attaquée
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Casse et annule la décision attaquée.
  • Mesure procédurale : Renvoi.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

7 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QUE LE 20 MARS 1973, RENE X..., EMPLOYE PAR LA SOCIETE TERRIER, FUT BLESSE EN TOMBANT DANS LA CAGE D'UN MONTE-CHARGES DONT IL AVAIT OUVERT LA PORTE D'UNE MAIN POUR Y INTRODUIRE UN CHARIOT QU'IL TIRAIT A RECULONS DE L'AUTRE MAIN, SANS AVOIR VERIFIE SI LA CABINE SE TROUVAIT A NIVEAU;

ATTENDU QUE POUR DIRE QUE CET ACCIDENT ETAIT DU A LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR, L'ARRET ATTAQUE A RETENU QUE LE SYSTEME DE VERROUILLAGE DE LA PORTE DONNANT ACCES A LA CABINE DU MONTE-CHARGES NE FONCTIONNAIT PAS DEPUIS PLUSIEURS MOIS ET QUE LE FAIT QUE LA SOCIETE TERRIER EUT LIMITE L'UTILISATION DE L'APPAREIL AU TRANSPORT DU MATERIEL ETAIT UNE DEMI-MESURE;

QU'EN S'ABSTENANT D'INTERDIRE D'UNE FACON ABSOLUE L'USAGE DU MONTE-CHARGES JUSQU'A SA REPARATION, L'EMPLOYEUR AVAIT COMMIS UNE FAUTE D'EXCEPTIONNELLE GRAVITE, L'ERREUR COMMISE PAR LA VICTIME EN NE VERIFIANT PAS SI LA CABINE ETAIT LA, N'EXCLUANT PAS LA RESPONSABILITE DE CELUI-CI;

ATTENDU, CEPENDANT, QU'EN STATUANT AINSI, ALORS, D'UNE PART, QUE LA FAUTE COMMISE PAR LA VICTIME EN TIRANT A RECULONS LE CHARIOT POUR L'INTRODUIRE DANS LE MONTE-CHARGES SANS AVOIR PREALABLEMENT VERIFIE NI SI LE VOYANT ROUGE ETAIT ALLUME, NI SI LA CABINE ETAIT A NIVEAU, ETAIT EN TOUT ETAT DE CAUSE DE NATURE A ATTENUER LA GRAVITE DES FAUTES DE L'EMPLOYEUR, ET ALORS, AU SURPLUS, QU'IL RESULTAIT DE SES PROPRES ENONCIATIONS QU'EN L'ABSENCE D'ESCALIERS UTILISABLES, LE MATERIEL DEVAIT ETRE OBLIGATOIREMENT ACHEMINE PAR LE MONTE-CHARGES ET QUE DANS DES CONCLUSIONS LAISSEES A CET EGARD SANS REPONSE, LA SOCIETE TERRIER AVAIT FAIT VALOIR QUE, COMPTE TENU DE CETTE SITUATION, ELLE AVAIT PRIS DIVERSES MESURES DE SECURITE, NOTAMMENT L'INSTALLATION D'UN VOYANT ROUGE SIGNALANT L'ABSENCE DE LA CABINE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, SAUF EN CE QUI CONCERNE LES DISPOSITIONS RELATIVES A LA MISE HORS DE CAUSE DE LA SOCIETE ALMA, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 MAI 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Publié au BulletinCassationAccident du travail / maladie professionnelle

Identifiants documentaires

Identifiant source
6079b2229ba5988459c55f8b

Poursuivre la recherche