Cour de cassation · 9 mai 1990

Sur la fin de non-recevoir, soulevée par la défense :

Vu les articles 528 et 612, ensemble l'article 680 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, selon M. X..., le pourvoi en cassation formé par la société Chen Yu, le 21 février 1988, serait irrecevable comme tardif, l'arrêt attaqué lui ayant été régulièrement notifié par le greffe de la cour d'appel suivant lettre recommandée qui lui a été remise le 18 novembre 1988 ;

Mais attendu qu'une seconde notification ayant, à la requête de M. X..., été faite à la société par voie de signification le 27 décembre 1988, dans le délai ouvert par la première, le pourvoi exercé dans le délai indiqué par cette seconde notification, est recevable ;

D'où il suit que la fin de non-recevoir ne saurait être accueillie ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi