← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 9 juillet 1974

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 74-60.051

Syndicat / organisation syndicale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
  1. SynthèsePassage 1
    CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 FEVRIER 1974, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COSNES-SUR-LOIRE
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 420-7 DU CODE DU TRAVAIL, ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ANNULE LES ELECTIONS AUXQUELLES IL AVAIT ETE PROCEDE LE 8 FEVRIER 1974 A L'ENTREPRISE ACM POUR LE RENOUVELLEMENT DES DELEGUES DU PERSONNEL, AU MOTIF QU'ELLES N'AVAIENT PAS ETE PRECEDEES DE L'ETABLISSEMENT D'UN PROTOCOLE D'ACCORD ENTRE LE CHEF D'ENTREPRISE ET LES SYNDICATS INTERESSES, LE PROTOCOLE CONCLU EN 1972 EN VUE DES ELECTIONS AYANT LIEU LA MEME ANNEE N'AYANT PU RESTER VALABLE PAR TACITE RECONDUCTION POUR LES ELECTIONS DE 1974, DES LORS QUE LES PARTIES INTERESSEES N'ETAIENT PAS LES MEMES, LE SYNDICAT AUTONOME N'AYANT ETE CONSTITUE QU'EN 1973;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LE PROTOCOLE D'ACCORD DE 1972, EN CONFORMITE DUQUEL LA DIRECTION AVAIT ORGANISE LES ELECTIONS, N'AVAIT FAIT L'OBJET D'AUCUNE DENONCIATION DE LA PART DU SYNDICAT CFDT DONT LE REPRESENTANT AU COMITE D'ENTREPRISE AVAIT MEME ADMIS, LORS DE LA REUNION DU 5 FEVRIER 1974, L'APPLICATION AUX ELECTIONS PREVUES POUR LE 8 FEVRIER ET QUI AVAIT PRESENTE UNE LISTE DE CANDIDATS SANS FAIRE AUCUNE RESERVE, QU'IL N'AVAIT PAS QUALITE POUR CONTESTER LA NON-SIGNATURE EXPRESSE DU PROTOCOLE PAR UNE AUTRE ORGANISATION SYNDICALE QUI S'Y ETAIT EGALEMENT CONFORMEE;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 FEVRIER 1974, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COSNES-SUR-LOIRE;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON

Textes cités

1 référence

  • L. 420-7Code du travail
    Passage cité
    SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 420-7 DU CODE DU TRAVAIL, ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ANNULE LES ELECTIONS AUXQUELLES IL AVAIT ETE PROCEDE LE 8 FEVRIER 1974 A L'ENTREPRISE ACM POUR LE RENOUVELLEMENT DES DELEGUES DU PERSONNEL, AU MOTIF QU'ELLES N'AVAIENT PAS ETE PRECEDEES DE L'ETABLISSEMENT D'UN PROTOCOLE D'ACCORD ENTRE LE CHEF D'ENTREPRISE ET LES SYNDICATS INTERESSES, LE PROTOCOLE CONCLU EN 1972 EN VUE DES ELECTIONS AYANT LIEU LA MEME ANNEE N'AYANT PU RESTER VALABLE PAR …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗

Thèmes de recherche

  • Syndicat / organisation syndicaleDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et argumentsMentions dans le texte
    Demandes et arguments
    OCOLE D'ACCORD ENTRE LE CHEF D'ENTREPRISE ET LES SYNDICATS INTERESSES, ALORS QU'UN PROTOCOLE ANTERIEUR, EN CONFORMITE DUQUEL LA DIRECTION D' ENTREPRISE AVAIT ORGANISE LES ELECTIONS, N'AVAIT FAIT L 'OBJET D'AUCUNE DENONCIATION DE LA PART DU SYNDICAT DEMANDEUR EN ANNULATION, DONT LE REPRESENTANT AU COMITE D'ENTREPRISE AVAIT MEME ADMIS L'APPLICATION A CES ELECTIONS ET QUI Y AVAIT PRESENTE UNE LISTE DE CANDIDATS SANS FAIRE AUCUNE RESERVE ET QUE CE SYNDICAT N 'AVAIT PAS QUALITE POUR CONTESTER LA NON SIGNATURE EXPRESSE DU PROTOCOLE PAR UNE AUTRE OR
    Mentions dans le texte
    SYNDICATS INTERESSES, LE PROTOCOLE CONCLU EN 1972 EN VUE DES ELECTIONS AYANT LIEU LA MEME ANNEE N'AYANT PU RESTER VALABLE PAR TACITE RECONDUCTION POUR LES ELECTIONS DE 1974, DES LORS QUE LES PARTIES INTERESSEES N'ETAIENT PAS LES MEMES, LE SYNDICAT AUTONOME N'AYANT ETE CONSTITUE QU'EN 1973; ATTENDU, CEPENDANT, QUE LE PROTOCOLE D'ACCORD DE 1972, EN CONFORMITE DUQUEL LA DIRECTION AVAIT ORGANISE LES ELECTIONS, N'AVAIT FAIT L'OBJET D'AUCUNE DENONCIATION DE LA PART DU SYNDICAT CFDT DONT LE REPRESENTANT AU COMITE D'ENTREPRISE AVAIT MEME ADMIS,
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    MES, LE SYNDICAT AUTONOME N'AYANT ETE CONSTITUE QU'EN 1973; ATTENDU, CEPENDANT, QUE LE PROTOCOLE D'ACCORD DE 1972, EN CONFORMITE DUQUEL LA DIRECTION AVAIT ORGANISE LES ELECTIONS, N'AVAIT FAIT L'OBJET D'AUCUNE DENONCIATION DE LA PART DU SYNDICAT CFDT DONT LE REPRESENTANT AU COMITE D'ENTREPRISE AVAIT MEME ADMIS, LORS DE LA REUNION DU 5 FEVRIER 1974, L'APPLICATION AUX ELECTIONS PREVUES POUR LE 8 FEVRIER ET QUI AVAIT PRESENTE UNE LISTE DE CANDIDATS SANS FAIRE AUCUNE RESERVE, QU'IL N'AVAIT PAS QUALITE POUR CONTESTER LA NON-SIGNATURE EXPRESSE D
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b20d9ba5988459c5576c
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel