Cour de cassation · 7 octobre 2026
Chambre socialeArrêtPourvoi n° 25-19.345
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa Cour de cassation rejette le pourvoi.
Montants retenus
- Frais de procédure3 000 €AccordéPassage source
De : la société watchoverÀ : M. [U] et au syndicat national des employes de prevention securite (sneps-cftc)
Dates essentielles
- Décision antérieure
- Arrêt rendu
Passages utilisés (2 passages)
Autres dispositions · MontantsPassage 2
Condamne la société WatchOver aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société WatchOver et la condamne à payer à M. [U] et au Syndicat national des employés de prévention sécurité (SNEPS-CFTC) la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le sept octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION ______________________
Arrêt du 7 octobre 2026
Rejet non spécialement motivé
M. HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président
Arrêt n° 10725 F
Pourvoi n° U 25-19.345
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 7 OCTOBRE 2026
La société WatchOver, anciennement dénommée Securitas transport aviation security, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 25-19.345 contre l'ordonnance de référé rendue le 4 juillet 2025 par le conseil de prud'hommes de Bobigny, dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [C] [U], domicilié [Adresse 2],
2°/ au Syndicat national des employés de prévention sécurité (SNEPS-CFTC), dont le siège est [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Docquincourt, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société WatchOver, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [U] et du Syndicat national des employés de prévention sécurité (SNEPS-CFTC), après débats en l'audience publique du 9 septembre 2026 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Docquincourt, conseillère référendaire rapporteure, Mme Sommé, conseillère, et Mme Dumont, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée du président et des conseillères précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société WatchOver aux dépens ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société WatchOver et la condamne à payer à M. [U] et au Syndicat national des employés de prévention sécurité (SNEPS-CFTC) la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le sept octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Textes cités
2 références
- 700Code de procédure civile
Passage cité
… décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société WatchOver aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société WatchOver et la condamne à payer à M. [U] et au Syndicat national des employés de prévention sécurité (SNEPS-CFTC) la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le sept octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les …
- 450Code de procédure civile
Passage cité
… WatchOver et la condamne à payer à M. [U] et au Syndicat national des employés de prévention sécurité (SNEPS-CFTC) la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le sept octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textele siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 25-19.345 contre l'ordonnance de référé rendue le 4 juillet 2025 par le conseil de prud'hommes de Bobigny, dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [C] [U], domicilié [Adresse 2], 2°/ au Syndicat national des employés de prévention sécurité (SNEPS-CFTC), dont le siège est [Adresse 3], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Docquincourt, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avoc
Lire dans le texteMentions dans le texteau procureur général. Sur le rapport de Mme Docquincourt, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société WatchOver, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [U] et du Syndicat national des employés de prévention sécurité (SNEPS-CFTC), après débats en l'audience publique du 9 septembre 2026 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Docquincourt, conseillère référendaire rapporteure, Mme Sommé, conseillère, et Mme Dumont, greffière d
Lire dans le texteDemandes et argumentsOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société WatchOver aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société WatchOver et la condamne à payer à M. [U] et au Syndicat national des employés de prévention sécurité (SNEPS-CFTC) la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le sept octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été pr
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textesociété WatchOver, anciennement dénommée Securitas transport aviation security, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 25-19.345 contre l'ordonnance de référé rendue le 4 juillet 2025 par le conseil de prud'hommes de Bobigny, dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [C] [U], domicilié [Adresse 2], 2°/ au Syndicat national des employés de prévention sécurité (SNEPS-CFTC), dont le siège est [Adresse 3], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mm
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2026:SO10725
- Identifiant source
- 6ac6064cc27382d099f5593e
