Cour de cassation, Chambre sociale, 6 juillet 2022, 20-21.777

Mots-clés droit social

Primes / variable • Temps de travail • Heures supplémentaires • Astreinte / repos • Syndicat / organisation syndicale

Synthèse

Juridiction

Cour de cassation

Chambre

Chambre sociale

Date

06/07/2022

Numéro d'affaire

20-21.777

Identifiant européen

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00890

Résumé

Il résulte de l'article 231 de la circulaire PERS 793 du 11 août 1982 prise en application du statut national du personnel des industries électriques et gazières (IEG) que l'indemnité de repas prévue par ce texte est due dès lors que le salarié se trouve en déplacement pour raison de service pendant les heures normales de repas, lesquelles sont comprises entre onze heures et treize heures pour le déjeuner. Si, en application de l'article 1315, devenu 1353, du code civil, il incombe à l'agent de prouver s'être trouvé en déplacement pour raison de service pendant l'intégralité de la pause dite méridienne, il appartient à l'employeur de justifier qu'il s'est libéré de son obligation de paiement de la prime de repas en démontrant que le salarié en déplacement pour la journée pour raison de service avait la possibilité de revenir, entre 11 heures et 13 heures, à son centre de rattachement. Ne donne pas de base légale à sa décision au regard des deux textes susvisés, la cour d'appel qui rejette la demande en paiement d'indemnités méridiennes de repas formée par les salariés, techniciens itinérants en déplacement sur la journée dans leur zone habituelle de travail, qui produisaient des tableaux établis à partir des comptes-rendus individuels journaliers d'activité validés par la hiérarchie, sans analyser les éléments que les employeurs, qui se prétendaient libérés de leur obligation au paiement de l'indemnité de repas, avaient, à sa demande, versés aux débats

Texte de la décision

SOC.

CP/LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 juillet 2022 Cassation partielle M.

CATHALA, président Arrêt n° 890 FP-B Pourvois n° J 20-21.777 à B 20-21.839 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 6 JUILLET 2022 1°/ M. [PG] [WD], domicilié [Adresse 4], 2°/ M. [M] [V], domicilié [Adresse 44], 3°/ M. [AC] [YN], domicilié [Adresse 13], 4°/ M. [KL] [FK], domicilié [Adresse 63], 5°/ M. [B] [JD], domicilié [Adresse 55], 6°/ M. [F] [RG], domicilié [Adresse 30], 7°/ M. [DA] [BD], domicilié [Adresse 6], 8°/ M. [F] [TR], domicilié [Adresse 56], 9°/ M. [HZ] [MP], domicilié [Adresse 18], 10°/ M. [UX] [KJ], domicilié [Adresse 43], 11°/ M. [NY] [SK], domicilié [Adresse 50], 12°/ M. [GV] [WH], domicilié [Adresse 9], 13°/ M. [HZ] [OA], domicilié [Adresse 47], 14°/ M. [Z] [XF], domicilié [Adresse 45], 15°/ M. [Z] [LJ], domicilié [Adresse 41], 16°/ M. [I] [LP], domicilié [Adresse 12], 17°/ M. [FM] [FO], domicilié [Adresse 51], 18°/ M. [YP] [EI], domicilié [Adresse 24], 19°/ M. [YL] [RE], domicilié [Adresse 3], 20°/ M. [KF] [XN], domicilié [Adresse 49], 21°/ M. [BV] [HT], domicilié [Adresse 15], 22°/ M. [SR] [MW], domicilié [Adresse 20], 23°/ M. [H] [EC], domicilié [Adresse 21], 24°/ M. [XL] [YU] [P], domicilié [Adresse 57] 25°/ M. [HX] [WB], domicilié [Adresse 14], 26°/ M. [R] [GM], domicilié [Adresse 59], 27°/ M. [KH] [EK], domicilié [Adresse 11], 28°/ M. [DD] [KD], domicilié [Adresse 17], 29°/ M. [SO] [YS], domicilié [Adresse 22], 30°/ M. [GR] [S], domicilié [Adresse 26], 31°/ M. [K] [O], domicilié [Adresse 16], 32°/ M. [Z] [Y], domicilié [Adresse 10] 33°/ M. [IZ] [D], domicilié [Adresse 37], 34°/ M. [PA] [L], domicilié [Adresse 36], 35°/ M. [MU] [N], domicilié [Adresse 31], 36°/ M. [ZU] [A], domicilié [Adresse 29], 37°/ M. [SR] [E], domicilié [Adresse 53], 38°/ M. [SR] [X], domicilié [Adresse 65], 39°/ M. [F] [U], domicilié [Adresse 8], 40°/ M. [HV] [T], domicilié [Adresse 23], 41°/ M. [BV] [W], domicilié [Adresse 2], 42°/ M. [BR] [XH], domicilié [Adresse 64] (Belgique), 43°/ M. [J] [EG], domicilié [Adresse 34], 44°/ M. [Z] [PC], domicilié [Adresse 5], 45°/ M. [NU] [MS], domicilié [Adresse 19], 46°/ M. [DA] [AM], domicilié [Adresse 27], 47°/ M. [G] [TT], domicilié [Adresse 35], 48°/ M. [MN] [XJ], domicilié [Adresse 46], 49°/ M. [C] [JB], domicilié [Adresse 38], 50°/ M. [I] [LN], domicilié [Adresse 40], 51°/ M. [KF] [LL], domicilié [Adresse 33], 52°/ M. [RI] [UZ], domicilié [Adresse 7], 53°/ M. [RI] [WF], domicilié [Adresse 60], 54°/ M. [PE] [EE], domicilié [Adresse 25], 55°/ M. [VB] [GT], domicilié [Adresse 1], 56°/ M. [SM] [TV], domicilié [Adresse 54], 57°/ M. [FI] [GO], domicilié [Adresse 61], 58°/ M. [CY] [BH], domicilié [Adresse 42], 59°/ M. [JF] [RK], domicilié [Adresse 32], 60°/ M. [HZ] [AS], domicilié [Adresse 52], 61°/ M. [DD] [ZS], domicilié [Adresse 28], 62°/ M. [DB] [NW], domicilié [Adresse 58], 63°/ M. [CZ] [ZW], domicilié [Adresse 48], 64°/ le Syndicat territorial CGT des personnels des industries électrique et gazière de la métropole lilloise, dont le siège est [Adresse 62], ont formé respectivement les pourvois n° J 20-21.777, K 20-21.778, M 20-21.779, N 20-21.780, P 20-21.781, Q 20-21.782, R 20-21.783, S 20-21.784, T 20-21.785, U 20-21.786, V 20-21.787, W 20-21.788, X 20-21.789, Y 20-21.790, Z 20-21.791, A 20-21.792, B 20-21.793, C 20-21.794, D 20-21.795, E 20-21.796, F 20-21.797, H 20-21.798, G 20-21.799, J 20-21.800, K 20-21.801, M 20-21.802, N 20-21.803, P 20-21.804, Q 20-21.805, R 20-21.806, S 20-21.807, T 20-21.808, U 20-21.809, V 20-21.810, W 20-21.811, X 20-21.812, Y 20-21.813, Z 20-21.814, A 20-21.815, B 20-21.816, C 20-21.817, D 20-21.818, E 20-21.819, F 20-21.820, H 20-21.821, G 20-21.822, J 20-21.823, K 20-21.824, M 20-21.825, N 20-21.826, P 20-21.827, Q 20-21.828, R 20-21.829, S 20-21.830, T 20-21.831, U 20-21.832, V 20-21.833, W 20-21.834, X 20-21.835, Y 20-21.836, Z 20-21.837, A 20-21.838 et B 20-21.839 contre soixante-trois arrêts rendus le 31 janvier 2020 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale, prud'hommes), dans les litiges les opposant : 1°/ à la société Enedis, société anonyme, dont le siège est [Adresse 66], 2°/ à la société GRDF, société anonyme, dont le siège est [Adresse 39], défenderesses à la cassation.

Les cinquante demandeurs qui déclarent maintenir leurs pourvois invoquent, à l'appui de ceux-ci, les deux moyens communs de cassation annexés au présent arrêt.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de Mme Monge, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [WD] et des soixante-deux autres salariés et du Syndicat territorial CGT des personnels des industries électrique et gazière de la métropole lilloise, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Enedis et de la société GRDF, et l'avis de Mme Molina, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 2 juin 2022 où étaient présents M.

Cathala, président, Mme Monge, conseiller rapporteur, M.

Huglo, conseiller doyen, Mme Farthouat-Danon, M.

Schamber, Mme Mariette, MM.

Rinuy, Ricour, Mme Van Ruymbeke, M.

Pietton, Mmes Cavrois, Ott, Le Lay, conseillers, Mmes Ala, Prache, Lanoue, Valéry, conseillers référendaires, Mme Molina, avocat général référendaire, et Mme Piquot, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application des articles R. 421-4-1 et R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Jonction 1.

En raison de leur connexité, les pourvois n° J 20-21.777 à B 20-21.839 sont joints.

Désistement partiel 2.

Il est donné acte à MM. [JD], [RK], [TT], [D], [XJ], [WD], [PC], [GM], [V], [AM], [TV], [TR], [U] et [LJ] du désistement de leur pourvoi.

Faits et procédure 3.