← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 5 mars 2008

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 06-60.125

Délégué syndicalSyndicat / organisation syndicale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
  1. SynthèsePassage 1
    CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 26 avril 2006, entre les parties, par le tribunal d'instance de Tours
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu l'article 828 du code de procédure civile ;

Attendu que selon ce texte qui énumère limitativement les personnes habilitées à assister ou représenter une partie devant le tribunal d'instance, devant cette juridiction les parties peuvent se faire représenter par les personnes exclusivement attachées à l'entreprise ;

Attendu selon le jugement attaqué, que la société Mediapost Centre Ouest (la societé) a saisi le tribunal d'instance de Tours d'une demande d'annulation de la désignation faite le 28 novembre 2005 de M. X... comme délégué syndical central par le syndicat Sud Fédération syndicale des activités postales et de télécommunications (le syndicat) ; que la societé a comparu à l'audience par M. Y..., directeur juridique du groupe Mediapost ; que le syndicat a soutenu que ce dernier n'étant pas le salarié de la societé ne pouvait la représenter en justice ;

Attendu que pour rejeter cette exception, le tribunal énonce que celui-ci avait reçu une délégation de pouvoir de la gérante de la société et qu'il détenait également une délégation de pouvoir du président directeur général de trois autres sociétés pour représenter le groupe Mediapost en justice lui permettant de représenter devant le tribunal d'instance une quelconque des sociétés de ce groupe, même s'il n'est salarié que d'une des sociétés en question ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il avait relevé que M. Y... n'était pas le salarié de la société Mediapost et n'était donc pas habilité à la représenter devant le tribunal d'instance, le tribunal a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il soit besoin de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 26 avril 2006, entre les parties, par le tribunal d'instance de Tours ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Chinon ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Médiapost Centre Ouest à payer à la Fédération syndicale des activités postales et des télécommunications - Sud-PTT, la somme de 1 500 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du cinq mars deux mille huit.

Textes cités

2 références

  • 828Code de procédure civile
    Passage cité
    LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article 828 du code de procédure civile ; Attendu que selon ce texte qui énumère limitativement les personnes habilitées à assister ou représenter une partie devant le tribunal d'instance, devant cette juridiction les parties peuvent se faire représenter par les personnes exclusivement attachées à l'entreprise ; Attendu selon le jugement attaqué, que la société Mediapost Centre Ouest (la societé) a saisi le tribunal d'instance de Tours d'une demande …
  • 700Code de procédure civile
    Passage cité
    … le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il soit besoin de statuer sur le second moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 26 avril 2006, entre les parties, par le tribunal d'instance de Tours ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Chinon ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Médiapost Centre Ouest à payer à la Fédération syndicale des activités postales et des télécommunications - Sud-PTT, la somme de 1 500 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    hées à l'entreprise ; Attendu selon le jugement attaqué, que la société Mediapost Centre Ouest (la societé) a saisi le tribunal d'instance de Tours d'une demande d'annulation de la désignation faite le 28 novembre 2005 de M. X... comme délégué syndical central par le syndicat Sud Fédération syndicale des activités postales et de télécommunications (le syndicat) ; que la societé a comparu à l'audience par M. Y..., directeur juridique du groupe Mediapost ; que le syndicat a soutenu que ce dernier n'étant pas le salarié de la societé ne pouvait la r
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    u selon le jugement attaqué, que la société Mediapost Centre Ouest (la societé) a saisi le tribunal d'instance de Tours d'une demande d'annulation de la désignation faite le 28 novembre 2005 de M. X... comme délégué syndical central par le syndicat Sud Fédération syndicale des activités postales et de télécommunications (le syndicat) ; que la societé a comparu à l'audience par M. Y..., directeur juridique du groupe Mediapost ; que le syndicat a soutenu que ce dernier n'étant pas le salarié de la societé ne pouvait la représenter en justice ;
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    i le tribunal d'instance de Tours d'une demande d'annulation de la désignation faite le 28 novembre 2005 de M. X... comme délégué syndical central par le syndicat Sud Fédération syndicale des activités postales et de télécommunications (le syndicat) ; que la societé a comparu à l'audience par M. Y..., directeur juridique du groupe Mediapost ; que le syndicat a soutenu que ce dernier n'étant pas le salarié de la societé ne pouvait la représenter en justice ; Attendu que pour rejeter cette exception, le tribunal énonce que celui-ci avait reç
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ... comme délégué syndical central par le syndicat Sud Fédération syndicale des activités postales et de télécommunications (le syndicat) ; que la societé a comparu à l'audience par M. Y..., directeur juridique du groupe Mediapost ; que le syndicat a soutenu que ce dernier n'étant pas le salarié de la societé ne pouvait la représenter en justice ; Attendu que pour rejeter cette exception, le tribunal énonce que celui-ci avait reçu une délégation de pouvoir de la gérante de la société et qu'il détenait également une délégation de pouvoir du
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00455
Identifiant source
6079b0059ba5988459c4f370
Poursuivre la recherche (3)