Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 61-40.496

Arrêt du 5 mai 1965Pourvoi n° 61-40.496

Publié au BulletinProcédure prud'homale
Solution
Rejette la demande ou le recours
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • LE MOYEN QUI FAIT GRIEF A UN ARRET D'AVOIR DECLARE UN APPEL IRRECEVABLE AU MOTIF QU'IL N'AURAIT PAS ETE INSCRIT AU GREFFE DE LA COUR DANS LES DIX JOURS DE LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT PEUT ETRE REJETE, DES LORS QUE L'ARRET RELEVE EGALEMENT QU'ASSIGNATION AVAIT ETE DONNEE A L'INTIME DANS UN DELAI ET PAR MINISTERE INEXACTS, MOTIF QUI, NON CRITIQUE PAR LE MOYEN, SUFFIT AU SOUTIEN DE LA DECISION.
  • Solution : Rejette la demande ou le recours.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

4 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 89 DU DECRET N° 58-1292 DU 22 DECEMBRE 1958, POUR FAUSSE APPLICATION DE LA LOI ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE DANS LE MOIS AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL PAR X... DU JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES LE CONDAMNANT AU PAYEMENT DE 5760 FRANCS A LA SOCIETE BOTTARD A TITRE DE SOLDE DEBITEUR DE SON COMPTE DE REPRESENTANT, AU MOTIF QUE CETTE FORMALITE N'AURAIT PAS ETE EFFECTUEE DANS LE DELAI DE DIX JOURS, ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE SUSVISE SI L'ACTE D'APPEL DOIT ETRE SIGNIFIE PAR EXPLOIT D'HUISSIER DANS LES DIX JOURS DE LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT, LA DECLARATION AU GREFFE DOIT ETRE FAITE DANS LE MOIS DE L'APPEL ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A RELEVE EGALEMENT QUE L'APPEL INTERJETE ETAIT NUL COMME N'AYANT PAS ETE FORMALISE, SELON LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 89 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, ASSIGNATION AYANT ETE DONNEE A L'INTIME A COMPARAITRE DANS UN DELAI ET PAR MINISTERE INEXACTS, ET QUE CE MOTIF, QUI N'EST PAS CRITIQUE PAR LE MOYEN, SUFFIT AU SOUTIEN DE LA DECISION ATTAQUEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 JUIN 1961, PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON. N° 61-40 496. X... C/ SARL BOTTARD. PRESIDENT : M VIGNERON-RAPPORTEUR : M CHARLES-AVOCAT GENERAL : M MELLOTTEE. A RAPPROCHER : 19 JANVIER 1961, BULL 1961, IV, N° 86 (1°), P 67. 65 9501 0 51 008 3

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Publié au BulletinRejetProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6079b1f79ba5988459c54895

Poursuivre la recherche