Cour de cassation · Arrêt
Chambre sociale — pourvoi n° 98-60.067
Arrêt du 3 mars 1999Pourvoi n° 98-60.067
- Solution
- Irrecevabilité
- Publication
- Non publié
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Procédure: Attendu que la société Marius Bernard et la société Rimacom se sont pourvues en cassation contre un jugement rendu le 11 décembre 1997 par le tribunal d'instance de Martigues qui, statuant en matière électorale, a constaté l'existence d'une unité économique et sociale (UES) entre ces deux sociétés, et a ordonné une expertise pour en déterminer l'effectif.
- Solution: Irrecevabilité.
Procédure
Chronologie du litige
- Arrêt de cassation Cour de cassation
Document officiel
Texte intégral
19 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par :
1 / la société Rimacom,
2 / la société Marius Bernard,
ayant toutes deux leur siège est ...,
en cassation d'un jugement rendu le 11 décembre 1997 par le tribunal d'instance de Martigues, au profit :
1 / de la fédération Agro Alimentaire CFE-CGC, dont le siège est ...,
2 / de Mme Christiane X..., délégué syndical FGA CFDT, demeurant ...,
3 / du syndicat de la fédération générale Agro-Alimentaire CFDT, dont le siège est ...,
défendeurs à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 12 janvier 1999, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen, faisant fonctions de président, M. Bouret, conseiller rapporteur, M. Texier, conseiller, Mmes Girard, Lebée, M. Rouquayrol de Boisse, conseillers référendaires, M. Kehrig, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Bouret, conseiller, les observations de la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la société Rimacom et de la société Marius Bernard, de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat du syndicat de la production agricole et de la transformation alimentaire des Bouches-du-Rhône et de Mme X..., les conclusions de M. Kehrig, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :
Attendu que la société Marius Bernard et la société Rimacom se sont pourvues en cassation contre un jugement rendu le 11 décembre 1997 par le tribunal d'instance de Martigues qui, statuant en matière électorale, a constaté l'existence d'une unité économique et sociale (UES) entre ces deux sociétés, et a ordonné une expertise pour en déterminer l'effectif ;
Attendu qu'est irrecevable le pourvoi dirigé à l'exclusion du chef du jugement ayant statué sur le fond, contre la seule partie du dispositif ayant ordonné une expertise ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf.
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions, thèmes et source
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes déterminants
Identifiants et source
- Identifiant source
- 61372337cd58014677406ec0
Poursuivre la recherche
Méthode et périmètre
Origine, traitement et correction
Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 61372337cd58014677406ec0.
Dernière date de mise à jour fournie par la source : 3 mars 1999.
Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.
Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.
