Cour de cassation · 28 mai 2014
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 12-21.977
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa Cour de cassation annule, mais seulement en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à référé, l'arrêt rendu le 15 février 2012, entre les parties, par la cour d'appel de Paris.
La Cour de cassation dit n'y avoir lieu à renvoi.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (3 passages)
SynthèsePassage 1
ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à référé, l'arrêt rendu le 15 février 2012, entre les parties, par la cour d'appel de Paris
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 3
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu les articles 61-1 et 62 de la Constitution ;
Attendu que l'arrêt attaqué, statuant en référé, prononcé le 15 février 2012, a rejeté la contestation de l'article L. 3132-24 du code du travail fondée sur l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article 1er du protocole n° 1 à ladite Convention ;
Attendu que par décision du 4 avril 2014, n° 2014-374 QPC, le Conseil constitutionnel a déclaré l'article L. 3132-24 du code du travail contraire à la Constitution et dit que cette déclaration d'inconstitutionnalité prenait effet à compter de cette décision et était applicable aux affaires nouvelles ainsi qu'aux affaires non jugées définitivement à la date de publication de la décision du Conseil constitutionnel ;
Que l'arrêt se trouve ainsi privé de fondement juridique ;
Vu l'article 627, alinéa 1er du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le moyen unique :
ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à référé, l'arrêt rendu le 15 février 2012, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit mai deux mille quatorze.
Textes cités
2 références
- L. 3132-24Code du travail
Passage cité
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu les articles 61-1 et 62 de la Constitution ; Attendu que l'arrêt attaqué, statuant en référé, prononcé le 15 février 2012, a rejeté la contestation de l'article L. 3132-24 du code du travail fondée sur l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article 1er du protocole n° 1 à ladite Convention ; Attendu que par décision du 4 avril 2014, n° 2014-374 QPC, le Conseil constitutionnel a déclaré l'article L. 3132-24 du code du travail contraire à la Constitution et dit que cette déclaration d'inconstitutionnalité prenait effet à compter de …
- 700Code de procédure civile
Passage cité
… ainsi privé de fondement juridique ; Vu l'article 627, alinéa 1er du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le moyen unique : ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à référé, l'arrêt rendu le 15 février 2012, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; DIT n'y avoir lieu à renvoi ; Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit mai deux mille quatorze.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texte["travail reglementation, duree du travail","repos et congés","repos hebdomadaire","repos dominical","dérogations","dérogation de droit accordée par le préfet","recours","article l. 3132","24 du code du travail","abrogation de la disposition à la suite d'une question prioritaire de constitutionnalité","portée","prud'hommes","procédure","rec
Rôle et passages
Mentions dans le texte["travail reglementation, duree du travail","repos et congés","repos hebdomadaire","repos dominical","dérogations","dérogation de droit accordée par le préfet","recours","article l. 3132","24 du code du travail","abrogation de la disposition à la suite d'une question prioritaire de constitutionnalité","portée","prud'hommes","procédure","recours contre un arrêté préfectoral dérog
Identifiants documentaires
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2014:SO01069
- Identifiant source
- 6079c4f09ba5988459c5745a
Poursuivre la recherche (3)
- Cour de cassation, Chambre sociale, 11 mai 2022, n° 21-10.083Cite aussi l’article L. 3132-24 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Temps de travail
