§ prudhommes.orgBêta Archives du contentieux social
Jurisprudence sociale

Décision en droit social

Expressions entre guillemets, opérateurs ET / OU, exclusion avec -mot ou NON mot.

--décisions
--cassation
--appel
Recherche guidée

Explorer par situation

Détail de la décision

Retour aux résultats

Cour de cassation, Chambre sociale, 27 novembre 1975, 75-60.155

Publié au Bulletin Rejet

Mots-clés droit social

CSE / représentants du personnelDélégué syndicalSyndicat / organisation syndicale

Synthèse

Juridiction
Cour de cassation
Chambre
Chambre sociale
Date
27/11/1975
Numéro d'affaire
75-60.155

Résumé

Justifie d'un intérêt et, par suite, est fondé à exercer un recours en annulation de l'élection d'un délégué du personnel, le syndicat ayant présenté une liste de candidats aux deux tours du scrutin et dont l'action tend à voir proclamer élu un de ses membres figurant sur cette liste.

Texte de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE, QUI A ANNULE L'ELECTION COMME DELEGUE TITULAIRE DU PERSONNEL DANS L'ENTREPRISE TURINI AU SECOND TOUR DE SCRUTIN DE VERTA ET PROCLAME ELU A SA PLACE BALANA, PRESENTE PAR LA CFDT, D'AVOIR DECLARE RECEVABLE LE RECOURS FORME A CETTE FIN PAR L'UNION LOCALE CFDT DE SETE, ALORS QUE LADITE UNION N'AVAIT PAS UN INTERET PERSONNEL ET CERTAIN A DEMANDER CETTE MODIFICATION DANS LA PROCLAMATION DES RESULTATS DU VOTE, LAQUELLE EUT DU L'ETRE PAR BALANA LUI-MEME, CANDIDAT EVINCE, ET QUE CETTE UNION NE POUVAIT AGIR POUR FAIRE SIMPLEMENT RESPECTER LA LOI; MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A RETENU QUE L'UNION LOCALE CFDT AVAIT PRESENTE AU PREMIER ET AU SECOND TOUR DE SCRUTIN LA LISTE DE CANDIDATS SUR LAQUELLE FIGURAIT BALANA ET AVAIT UN INTERET A CE QUE CELUI-CI, MEMBRE DU SYNDICAT ET DELEGUE SYNDICAL, QUI S'ETAIT D'AILLEURS ASSOCIE A L'AUDIENCE AU RECOURS, FUT PROCLAME ELU DELEGUE TITULAIRE DU PERSONNEL A LA PLACE DE SON CONCURRENT AUQUEL LE SIEGE AVAIT ETE ATTRIBUE IRREGULIEREMENT, CE QUI N'ETAIT PAS CONTESTE; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE : PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 4 JUIN 1975, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SETE