§ prudhommes.orgBêta Archives du contentieux social
Jurisprudence sociale

Décision en droit social

Expressions entre guillemets, opérateurs ET / OU, exclusion avec -mot ou NON mot.

--décisions
--cassation
--appel
Recherche guidée

Explorer par situation

Détail de la décision

Retour aux résultats

Cour de cassation, Chambre sociale, 27 mai 2021, 20-60.119

Non publié Cassation

Mots-clés droit social

Élections professionnellesSyndicat / organisation syndicaleAccord collectif / convention collective

Synthèse

Juridiction
Cour de cassation
Chambre
Chambre sociale
Date
27/05/2021
Numéro d'affaire
20-60.119
Identifiant européen
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00631

Résumé

SOC. / ELECT LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 mai 2021 Cassation partielle M. HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de pr…

Texte de la décision

SOC. / ELECT LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 mai 2021 Cassation partielle M.

HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 631 F-D Pourvois n° K 20-60.119 M 20-60.120 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 27 MAI 2021 I.

Le syndicat Force ouvrière de la MSA du [Localité 1], dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° K 20-60.119 contre le jugement rendu le 9 décembre 2019 par le tribunal d'instance de Mende (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant : 1°/ à la Mutualité sociale agricole du [Localité 1], dont le siège est [Adresse 2], 2°/ au syndicat Force ouvrière, dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à Mme [N] [T], 4°/ à Mme [M] [J], 5°/ à Mme [Y] [S], 6°/ à Mme [L] [V], 7°/ à Mme [S] [G], 8°/ à Mme [B] [Z], 9°/ à Mme [C] [D], 10°/ à Mme [J] [K], 11°/ à Mme [H] [F], 12°/ à M. [F] [W], 13°/ à M. [Z] [Y], 14°/ à M. [F] [B], 15°/ à M. [K] [A], 16°/ à M. [M] [U], 17°/ à M. [F] [E], tous les quinze domiciliés syndicat FO, [Adresse 3], 18°/ au syndicat SUD, dont le siège est [Adresse 4], 19°/ à Mme [O] [N], 20°/ à Mme [T] [Q], 21°/ à Mme [W] [R], 22°/ à Mme [V] [I], 23°/ à Mme [G] [M], 24°/ à Mme [D] [L], 25°/ à Mme [B] [C], 26°/ à Mme [E] [P], 27°/ à Mme [U] [X], 28°/ à Mme [R] [H], 29°/ à Mme [I] [O], 30°/ à Mme [X] [F], 31°/ à Mme [M] [I], 32°/ à Mme [A] [G], 33°/ à M. [P] [Y], 34°/ à M. [Q] [B], 35°/ à M. [Z] [A], tous les dix-sept domiciliés syndicat SUD dont le siège est [Adresse 4], défendeurs à la cassation.

II.

Le syndicat SUD de la MSA du [Localité 1], dont le siège est [Adresse 4], a formé le pourvoi n° M 20-60.120 contre le même jugement rendu dans le litige l'opposant : 1°/ au syndicat Force ouvrière, 2°/ à la Mutualité sociale agricole du [Localité 1], 3°/ à Mme [N] [T], 4°/ à Mme [M] [J], 5°/ à Mme [Y] [S], 6°/ à Mme [L] [V], 7°/ à Mme [S] [G], 8°/ à Mme [B] [Z], 9°/ à Mme [C] [D], 10°/ à Mme [J] [K], 11°/ à Mme [H] [F], 12°/ à M. [F] [W], 13°/ à M. [Z] [Y], 14°/ à M. [F] [B], 15°/ à M. [K] [A], 16°/ à M. [M] [U], 17°/ à M. [Z] [A], 18°/ à M. [F] [E], 19°/ au syndicat Sud, 20°/ à Mme [O] [N], 21°/ à Mme [T] [Q], 22°/ à Mme [W] [R], 23°/ à Mme [V] [I], 24°/ à Mme [G] [M], 25°/ à Mme [D] [L], 26°/ à Mme [B] [C], 27°/ à Mme [E] [P], 28°/ à Mme [U] [X], 29°/ à Mme [R] [H], 30°/ à Mme [I] [O], 31°/ à Mme [X] [F], 32°/ à Mme [M] [I] 33°/ à Mme [A] [G], 34°/ à M. [P] [Y], 35°/ à M. [Q] [B], défendeurs à la cassation.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Les parties ou leurs mandataires ont produit des mémoires.

Sur le rapport de M.

Rinuy, conseiller, les observations de la SCP L.

Poulet-Odent, avocat de la Mutualité sociale agricole du [Localité 1], après débats en l'audience publique du 31 mars 2021 où étaient présents M.

Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, M.

Rinuy, conseiller rapporteur, Mme Pécaut-Rivolier, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Jonction 1.

En raison de leur connexité, les pourvois n° K 20-60.119 et M 20-60.120 sont joints.

Faits et procédure 2.

Selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Mende, 9 décembre 2019), rendu en dernier ressort, par courriers des 15 et 26 novembre 2019, le syndicat Force ouvrière puis le syndicat SUD ont chacun adressé à la Mutualité sociale agricole du [Localité 1] (la MSA) une liste de personnes désignées en qualité de représentants syndicaux, sur les sites 34 et 48, au sens de l'article 10-1-3 de la convention collective de travail du personnel de la Mutualité sociale agricole.