Cour de cassation · 27 mai 1968
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 67-40.507
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est totale.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE MENTON LE 22 MARS 1967
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;
ATTENDU QUE SELON CE TEXTE, LES ARRETS QUI SONT RENDUS PAR DES JUGES QUI N'ONT PAS ASSISTE A TOUTES LES AUDIENCES DE LA CAUSE SONT DECLARES NULS ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE RENDU LE 22 MARS 1967 ET CONDAMNANT X... A PAYER A SON ANCIEN EMPLOYE Y... LA SOMME DE 1.103,57 FRANCS, QUE PAR CETTE DECISION, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE MENTON, COMPOSE DE MM. PALMARO, PRESIDENT, PISTOLESI, PASTOR ET PANZETTA, A VIDE SON DELIBERE DE L'AUDIENCE DU 23 NOVEMBRE 1966 OU AVAIENT LIEU LES DEBATS ;
QUE LE JUGEMENT NE COMPORTE AUCUNE MENTION RELATIVE A LA COMPOSITION DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES LORS DE L'AUDIENCE DU 23 NOVEMBRE 1966 ;
ATTENDU QUE L'EXTRAIT DU PLUMITIF D'AUDIENCE DELIVRE PAR LE SECRETAIRE DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES MENTIONNE QU'A L'AUDIENCE DU 23 NOVEMBRE 1966, LE BUREAU ETAIT, POUR L'EXAMEN DU LITIGE OPPOSANT Y... A X..., COMPOSE DE MM. CAMPI, PRESIDENT, PALMARO, PISTOLESI ET OMBONI ;
ATTENDU QUE DEUX DES CONSEILLERS PRUD'HOMMES AYANT RENDU LE JUGEMENT, N'AYANT PAS SIEGE A L'AUDIENCE OU AVAIENT EU LIEU LES DEBATS, LA DECISION ATTAQUEE ENCOURT LA CASSATION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE MENTON LE 22 MARS 1967 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE NICE. N. 67-40.507. X... C / Y.... PRESIDENT : M. VIGNERON - RAPPORTEUR : M. ZEHLER - AVOCAT GENERAL : M. ORVAIN.
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteLES AUDIENCES DE LA CAUSE SONT DECLARES NULS ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE RENDU LE 22 MARS 1967 ET CONDAMNANT X... A PAYER A SON ANCIEN EMPLOYE Y... LA SOMME DE 1.103,57 FRANCS, QUE PAR CETTE DECISION, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE MENTON, COMPOSE DE MM. PALMARO, PRESIDENT, PISTOLESI, PASTOR ET PANZETTA, A VIDE SON DELIBERE DE L'AUDIENCE DU 23 NOVEMBRE 1966 OU AVAIENT LIEU LES DEBATS ; QUE LE JUGEMENT NE COMPORTE AUCUNE MENTION RELATIVE A LA COMPOSITION DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES LORS DE L'AUDIENCE DU 23 NOVEMBRE 1966 ;
Lire dans le texteMentions dans le texteOMMES DE MENTON, COMPOSE DE MM. PALMARO, PRESIDENT, PISTOLESI, PASTOR ET PANZETTA, A VIDE SON DELIBERE DE L'AUDIENCE DU 23 NOVEMBRE 1966 OU AVAIENT LIEU LES DEBATS ; QUE LE JUGEMENT NE COMPORTE AUCUNE MENTION RELATIVE A LA COMPOSITION DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES LORS DE L'AUDIENCE DU 23 NOVEMBRE 1966 ; ATTENDU QUE L'EXTRAIT DU PLUMITIF D'AUDIENCE DELIVRE PAR LE SECRETAIRE DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES MENTIONNE QU'A L'AUDIENCE DU 23 NOVEMBRE 1966, LE BUREAU ETAIT, POUR L'EXAMEN DU LITIGE OPPOSANT Y... A X..., COMPOSE DE MM. CAMPI, PRESIDENT, PALMARO, PISTOLE
Lire dans le texteMentions dans le texteAVAIENT LIEU LES DEBATS ; QUE LE JUGEMENT NE COMPORTE AUCUNE MENTION RELATIVE A LA COMPOSITION DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES LORS DE L'AUDIENCE DU 23 NOVEMBRE 1966 ; ATTENDU QUE L'EXTRAIT DU PLUMITIF D'AUDIENCE DELIVRE PAR LE SECRETAIRE DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES MENTIONNE QU'A L'AUDIENCE DU 23 NOVEMBRE 1966, LE BUREAU ETAIT, POUR L'EXAMEN DU LITIGE OPPOSANT Y... A X..., COMPOSE DE MM. CAMPI, PRESIDENT, PALMARO, PISTOLESI ET OMBONI ; ATTENDU QUE DEUX DES CONSEILLERS PRUD'HOMMES AYANT RENDU LE JUGEMENT, N'AYANT PAS SIEGE A L'AUDIENCE OU AVAIENT EU LIEU LES
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b2919ba5988459c56996