Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 80-16.009

Arrêt du 24 novembre 1982Pourvoi n° 80-16.009

Publié au BulletinAccident du travail / maladie professionnelle
Solution
Rejet
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Procédure: Le pourvoi vise L'ARRET RENDU LE 7 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES.
  • Réponse: ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE OBSERVE QUE LAVAUT CONTRE LEQUEL LA CAISSE A EGALEMENT FORME SA DEMANDE, N'ETAIT PAS PARTIE A LA PROCEDURE DEVANT LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX ET QU'IL N'EST PAS ALLEGUE QUE LA DECISION PRISE PAR CETTE COMMISSION LUI AIT ETE NOTIFIEE EN SORTE QU'ELLE NE LUI ETAIT PAS OPPOSABLE.
  • Solution: REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

6 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE 10 OCTOBRE 1975, MANDET A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, AU RETOUR D'UN CHANTIER, DANS UN VEHICULE APPARTENANT A SON X... RICHARD ET CONDUIT PAR LAVAUT PREPOSE DE CE DERNIER ;

QUE L'ARRET ATTAQUE AYANT DECLARE IRRECEVABLE L'ACTION DE DROIT COMMUN INTRODUITE CONTRE CES DERNIERS AU MOTIF QUE L'ACCIDENT CONSTITUAIT UN ACCIDENT DU TRAVAIL PROPREMENT DIT, LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE SANS AVOIR EGARD A LA DECISION DE LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX RECONNAISSANT A L'ACCIDENT LE CARACTERE D'UN ACCIDENT DE TRAJET ALORS QUE, SI CETTE DECISION N'AVAIT PAS L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ELLE AVAIT ETE REGULIEREMENT NOTIFIEE A L'X... QUI, NE S'ETANT PAS POURVU CONTRE ELLE, NE POUVAIT PLUS LA CONTESTER EN SORTE QU'ELLE AVAIT ACQUIS, QUANT A LA NATURE DE L'ACCIDENT, AUTORITE DE LA CHOSE DECIDEE A L'EGARD DE TOUTES LES PARTIES EN CAUSE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE OBSERVE QUE LAVAUT CONTRE LEQUEL LA CAISSE A EGALEMENT FORME SA DEMANDE, N'ETAIT PAS PARTIE A LA PROCEDURE DEVANT LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX ET QU'IL N'EST PAS ALLEGUE QUE LA DECISION PRISE PAR CETTE COMMISSION LUI AIT ETE NOTIFIEE EN SORTE QU'ELLE NE LUI ETAIT PAS OPPOSABLE ;

QUE L'ACCIDENT LITIGIEUX NE POUVANT CONSTITUER POUR LA VICTIME A LA FOIS UN ACCIDENT DU TRAVAIL ET UN ACCIDENT DE TRAJET, LES JUGES DU FOND, ETAIENT FONDES A EN DETERMINER LA VERITABLE NATURE A L'EGARD DE L'ENSEMBLE DES PARTIES EN CAUSE ;

D'OU IL SUIT QU'ABSTRACTION FAITE DE MOTIFS INEXACTS MAIS SURABONDANTS, L'ARRET ATTAQUE SE TROUVE JUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES ;

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Publié au BulletinRejetAccident du travail / maladie professionnelle

Identifiants et source

Identifiant source
6079b0d89ba5988459c504fb

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b0d89ba5988459c504fb.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 24 novembre 1982.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.