Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 18-24.139

Arrêt du 24 juin 2020Pourvoi n° 18-24.139

Non publiéProcédure prud'homale
Solution
Désistement
Publication
Non publié
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00502

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Faits: Par actes déposés au greffe de la Cour de cassation le 31 janvier 2020, la SCP Gatineau et Fattaccini et Rebeyrol, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Amadeus, se désister des pourvois formés par elle contre les treize jugements rendus par le conseil de prud'hommes de Grasse (section encadrement) en date du 7 septembre 2018.
  • Réponse: En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ces désistements, intervenus après le dépôt du rapport, doivent être constatés par un arrêt.
  • Solution: Autre.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Décision antérieure Conseil de prud'hommes de Grasse
  2. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

38 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SOC.

LG

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 24 juin 2020

Désistement

M. SCHAMBER, conseiller doyen faisant fonction de président

Arrêt n° 502 F-D

Pourvois n° K 18-24.139 à Y 18-24.151 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 24 JUIN 2020

La société Amadeus, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , a formé les pourvois n° K 18-24.139, M 18-24.140, N 18-24.141, P 18-24.142, Q 18-24.143, R 18-24.144, S 18-24.145, T 18-24.146, U 18-24.147, V 18-24.148, W 18-24.149, X 18-24.150 et Y 18-24.151 contre treize jugements rendus le 7 septembre 2018 par le conseil de prud'hommes de Grasse (section départage encadrement), dans les litiges l'opposant respectivement :

1°/ à M. V... W..., domicilié [...] ,

2°/ à M. I... F..., domicilié [...] ,

3°/ à M. A... B..., domicilié [...] ,

4°/ à Mme U... R..., domiciliée [...] ,

5°/ à M. P... Q..., domicilié [...] ,

6°/ à Mme H... X..., domiciliée [...] ,

7°/ à Mme N... D..., domiciliée [...] ,

8°/ à M. Z...-ED... T..., domicilié chez DN... FG... NS..., [...],

9°/ à M. Y... L..., domicilié [...] ,

10°/ à M. K... M..., domicilié [...] ,

11°/ à Mme G... C..., domiciliée [...] ,

12°/ à M. O... E..., domicilié [...] ,

13°/ à M. S... J..., domicilié [...],

défendeurs à la cassation.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de Mme Thomas-Davost, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société Amadeus, après débats en l'audience publique du 13 mai 2020 où étaient présents M. Schamber, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Thomas-Davost, conseiller référendaire rapporteur, Mme Cavrois, conseiller, et Mme Lavigne, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. En raison de leur connexité, les pourvois n° K 18-24.139 à Y 18-24.151 sont joints.

2. Par actes déposés au greffe de la Cour de cassation le 31 janvier 2020, la SCP Gatineau et Fattaccini et Rebeyrol, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Amadeus, se désister des pourvois formés par elle contre les treize jugements rendus par le conseil de prud'hommes de Grasse (section encadrement) en date du 7 septembre 2018.

3. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ces désistements, intervenus après le dépôt du rapport, doivent être constatés par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société Amadeus de ses désistements de pourvoi ;

Condamne la société Amadeus aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes formées par la société Amadeus ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre juin deux mille vingt.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Non publiéDésistementProcédure prud'homale

Identifiants et source

ECLI
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00502
Identifiant source
5fca4c5d0d5dd16eb7db0ffd
Voir la source publique

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus JURINET — identifiant 5fca4c5d0d5dd16eb7db0ffd.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 28 février 2024.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.