Cour de cassation · 23 mai 2000
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 98-44.651
Actions
Dans cette décision
Texte intégral
Rechercher
Réglages
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la requête formée par Mme Isabelle X..., demeurant ..., en rabat de l'arrêt n° 179 D rendu par la Chambre sociale le 12 janvier 2000 dans l'instance opposant la requérante, demanderesse au pourvoi, à la société Seita, dont le siège est ..., défenderesse à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;
Sur le rapport de M. Waquet, conseiller, les conclusions de M. Duplat, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;
Vu la requête susvisée, annexée au présent arrêt ;
Attendu que le pourvoi de Mme X... a été rejeté par l'arrêt susmentionné, alors qu'elle avait adressé au conseil de prud'hommes de Paris à la date du 10 octobre 1998 un acte de désistement qui, par suite d'une erreur matérielle non imputable à la demanderesse n'a pas été transmis à la Cour de Cassation ;
Attendu qu'il convient, en conséquence, de rabattre l'arrêt du 12 janvier 2000 et de donner acte à Mme X... du désistement de son pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
RABAT l'arrêt n° 179 du 12 janvier 2000 ;
Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile, donne acte à Mme X... du désistement de son pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation Chambre sociale, et prononcé par le président à l'audience publique du vingt trois deux mille ;
Où étaient présents : M. Gélineau-Larrivet, président, M. Waquet, conseiller doyen rapporteur, MM. Carmet, Boubli, Ransac, Chagny, Bouret, Lanquetin, Coeuret, conseillers, M. Frouin, Mmes Trassoudaine-Verger, Lebée, M. Richard de la Tour, Mme Andrich, MM. Rouquayrol de Boisse, Funck-Brentano, conseillers référendaires, M. Duplat, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre.
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentscat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ; Vu la requête susvisée, annexée au présent arrêt ; Attendu que le pourvoi de Mme X... a été rejeté par l'arrêt susmentionné, alors qu'elle avait adressé au conseil de prud'hommes de Paris à la date du 10 octobre 1998 un acte de désistement qui, par suite d'une erreur matérielle non imputable à la demanderesse n'a pas été transmis à la Cour de Cassation ; Attendu qu'il convient, en conséquence, de rabattre l'arrêt du 12 janvier 2000 et de donner acte à Mme X... du désiste
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6137236dcd58014677409a24
