Cour de cassation · Arrêt
Chambre sociale — pourvoi n° 81-60.832
Arrêt du 22 avril 1982Pourvoi n° 81-60.832
- Solution
- Cassation
- Publication
- Publié au Bulletin
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Réponse: ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LA SOCIETE DES LABORATOIRES ANPHAR ROLLAND EST ISSUE DE LA FUSION, LE 22 DECEMBRE 1980, DE LA SOCIETE CREPHAR ET DE LA SOCIETE ANPHAR, QUI AVAIT ELLE-MEME ABSORBE LA SOCIETE HEPATROL LE 24 JUIN 1980, ET QUE CHACUNE DES SOCIETES AINSI RESTRUCTUREES AVAIT EU UN COMITE D'ENTREPRISE DONT, A L'EXCEPTION DE LA SOCIETE HEPATROL, LES MEMBRES ETAIENT PARVENUS AU TERME LEGAL DE LEURS MANDATS A LA DATE A LAQUELLE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A STATUE.
- Solution: CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LONGJUMEAU, LE 17 JUIN 1981: REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ETAMPES.
- Portée: L'élection, à la suite des opérations de restructuration de plusieurs sociétés ayant fusionné en une seule, d'un comité d'entreprise unique ayant compétence pour l'ensemble de l'entreprise, doit entraîner la cessation de l'activité du comité d'entreprise des sociétés fusionnées.
Procédure
Chronologie du litige
- Arrêt de cassation Cour de cassation
Document officiel
Texte intégral
5 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 431-1 DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LA SOCIETE DES LABORATOIRES ANPHAR ROLLAND EST ISSUE DE LA FUSION, LE 22 DECEMBRE 1980, DE LA SOCIETE CREPHAR ET DE LA SOCIETE ANPHAR, QUI AVAIT ELLE-MEME ABSORBE LA SOCIETE HEPATROL LE 24 JUIN 1980, ET QUE CHACUNE DES SOCIETES AINSI RESTRUCTUREES AVAIT EU UN COMITE D'ENTREPRISE DONT, A L'EXCEPTION DE LA SOCIETE HEPATROL, LES MEMBRES ETAIENT PARVENUS AU TERME LEGAL DE LEURS MANDATS A LA DATE A LAQUELLE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A STATUE ;
ATTENDU QUE, TOUT EN CONSTATANT QU'IL ETAIT SOUHAITABLE QUE FUT ELU UN COMITE D'ENTREPRISE PAR L'ENSEMBLE DU PERSONNEL DE LA NOUVELLE SOCIETE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DIT QUE LE MANDAT DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE HEPATROL SE POURSUIVRAIT EN TOUT ETAT DE CAUSE JUSQU'A SON TERME, SOIT LE 10 NOVEMBRE 1981 ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ELECTION, A LA SUITE DES OPERATIONS DE RESTRUCTURATION, D'UN NOUVEAU COMITE D'ENTREPRISE, AYANT COMPETENCE POUR L'ENSEMBLE DE L'ENTREPRISE, DEVAIT ENTRAINER LA CESSATION DE L'ACTIVITE DU COMITE HEPATROL, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LONGJUMEAU, LE 17 JUIN 1981 : REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ETAMPES.
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions, thèmes et source
Articles et conventions cités
Thèmes déterminants
Identifiants et source
- Identifiant source
- 6079b0d89ba5988459c50496
Poursuivre la recherche
Méthode et périmètre
Origine, traitement et correction
Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b0d89ba5988459c50496.
Dernière date de mise à jour fournie par la source : 22 avril 1982.
Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.
Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.
