Cour de cassation · Arrêt
Chambre sociale — pourvoi n° 80-15.958
Arrêt du 19 novembre 1981Pourvoi n° 80-15.958
- Solution
- Rejet
- Publication
- Publié au Bulletin
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Procédure: Le pourvoi vise L'ARRET RENDU LE 15 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.
- Réponse: QU'AYANT ESTIME DES LORS QUE, PEU IMPORTANT QU'IL SE FUT PRODUIT SUR LE TRAJET DE RETOUR DE LA VICTIME A SON DOMINICILE, L'ACCIDENT, SURVENU HORS DU TEMPS D'EXECUTION DE LA MISSION, N'ETAIT PAS UN ACCIDENT DU TRAVAIL, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION.
- Solution: REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.
Procédure
Chronologie du litige
- Arrêt de cassation Cour de cassation
Document officiel
Texte intégral
5 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE VIRET, PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE SODIMACO A GRENOBLE QUI, EN REVENANT, LE 28 NOVEMBRE 1975, DE SON AGENCE DE VALENCE, S'ETAIT ARRETE, VERS 13 HEURES 30, POUR DEJEUNER A SAINT LATTIER AVEC TROIS AUTRES CONVIVES, A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT MORTEL DE LA CIRCULATION PEU APRES AVOIR QUITTE, VERS 19 HEURES, LE RESTAURANT ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DIT QU'IL NE S'AGISSAIT PAS D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL AUX MOTIFS QUE, LORSQU'IL S'ETAIT PRODUIT, LA VICTIME AVAIT RETROUVE SON INDEPENDANCE, ALORS QUE, LA COUR D'APPEL, QUI CONSTATAIT QUE VIRET S'ETAIT RENDU EN MISSION A VALENCE ET SE TROUVAIT, LORS DE L'ACCIDENT, SUR LE TRAJET NORMAL DE RETOUR, N'A PAS TIRE DE SES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES LEGALES QUI EN DECOULAIENT ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A RETENU, EN UN MOTIF NON CRITIQUE PAR LE MOYEN, QU'EN DECIDANT DE S'ARRETER AU RESTAURANT ET D'Y PASSER L'APRES-MIDI POUR DES MOTIFS PERSONNELS N'AYANT AUCUN RAPPORT AVEC SON TRAVAIL A LA SOCIETE SODIMACO, VIRET AVAIT, EN FAIT, MIS FIN A SA MISSION ET RECOUVRE SON INDEPENDANCE ; QU'AYANT ESTIME DES LORS QUE, PEU IMPORTANT QU'IL SE FUT PRODUIT SUR LE TRAJET DE RETOUR DE LA VICTIME A SON DOMINICILE, L'ACCIDENT, SURVENU HORS DU TEMPS D'EXECUTION DE LA MISSION, N'ETAIT PAS UN ACCIDENT DU TRAVAIL, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY ;
CONDAMNE LA DEMANDERESSE, ENVERS LA DEFENDERESSE, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE SEPT FRANCS TRENTE CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions, thèmes et source
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes déterminants
Identifiants et source
- Identifiant source
- 6079b0c89ba5988459c5037c
Poursuivre la recherche
Méthode et périmètre
Origine, traitement et correction
Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b0c89ba5988459c5037c.
Dernière date de mise à jour fournie par la source : 19 novembre 1981.
Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.
Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.
