Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 15-11.259

Arrêt du 16 mars 2016Pourvoi n° 15-11.259

Non publiéProcédure prud'homale
Solution
Irrecevabilité
Publication
Non publié
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10260

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Faits: Les salariés représentés par la la SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, à l'exception de Mme [O], ont formé, chacun, un pourvoi incident.
  • Solution: Irrecevabilité.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Décision antérieure Conseil de prud'hommes de Paris
  2. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

73 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SOC.

LG

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 16 mars 2016

Irrecevabilité non spécialement motivée (appel possible)

Mme GOASGUEN, conseiller le plus ancien faisant fonction de président

Décision n° 10260 F

Pourvois n° Y 15-11.259 à V 15-11.302 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante :

Statuant sur les pourvois n° Y 15-11.259, Z 15-11.260, A 15-11.261, B 15-11.262, C 15-11.263, D 15-11.264, E 15-11.265, F 15-11.266, H 15-11.267, G 15-11.268, J 15-11.269, K 15-11.270, M 15-11.271, N 15-11.272, P 15-11.273, Q 15-11.274, R 15-11.275, S 15-11.276, T 15-11.277, U 15-11.278, V 15-11.279, W 15-11.280, X 15-11.281, Y 15-11.282, Z 15-11.283, A 15-11.284, B 15-11.285, C 15-11.286, D 15-11.287, E 15-11.288, F 15-11.289, H 15-11.290, G 15-11.291, J 15-11.292, K 15-11.293, M 15-11.294, N 15-11.295, P 15-11.296, Q 15-11.297, R 15-11.298, S 15-11.299, T 15-11.300, U 15-11.301, V 15-11.302 formés par la Fondation Léopold Bellan, dont le siège est [Adresse 31],

contre quarante-quatre jugements rendus le 8 juillet 2014 par le conseil de prud'hommes de Paris (activités diverses), dans les litiges l'opposant respectivement :

1°/ à Mme [B] [V] épouse [LN], domiciliée [Adresse 13],

2°/ à Mme [HM] [L], domiciliée [Adresse 34],

3°/ à Mme [MS] [G] épouse [Z], domiciliée [Adresse 41],

4°/ à Mme [OD] [S] épouse [YQ], domiciliée [Adresse 7],

5°/ à M. [XE] [K], domicilié [Adresse 26],

6°/ à Mme [CI] [C], domiciliée [Adresse 6],

7°/ à Mme [B] [A], domiciliée [Adresse 44],

8°/ à Mme [OB] [N], domiciliée [Adresse 19],

9°/ à Mme [LL] [D] épouse [TJ], domiciliée [Adresse 18],

10°/ à Mme [W] [Y], domiciliée [Adresse 20],

11°/ à Mme [VX] [I], domiciliée [Adresse 5],

12°/ à Mme [AV] [O], domiciliée [Adresse 39],

13°/ à Mme [IW] [F], domiciliée [Adresse 32],

14°/ à Mme [KE] [U], domiciliée [Adresse 8],

15°/ à Mme [KC] [XG], domiciliée [Adresse 36],

16°/ à Mme [IW] [UQ], domiciliée [Adresse 15],

17°/ à Mme [XF] [MT] épouse [ZW], domiciliée [Adresse 45],

18°/ à Mme [Q] [PK], domiciliée [Adresse 12],

19°/ à M. [AB] [YP], domicilié [Adresse 23],

20°/ à Mme [GE] [IV] épouse [P], domiciliée [Adresse 30],

21°/ à Mme [MU] [YO] épouse [LM], domiciliée [Adresse 29],

22°/ à M. [OC] [KD], domicilié [Adresse 14],

23°/ à Mme [HO] [QR], domiciliée [Adresse 16],

24°/ à Mme [BP] [RZ], domiciliée [Adresse 43],

25°/ à Mme [DQ] [VY] épouse [EY], domiciliée [Adresse 3],

26°/ à Mme [TH] [HN], domiciliée [Adresse 1],

27°/ à Mme [UP] [QS] [AG] épouse [EG], domiciliée [Adresse 21],

28°/ à M. [UO] [XH], domicilié [Adresse 27],

29°/ à Mme [UR] [AQ], domiciliée [Adresse 33],

30°/ à Mme [GG] [HP], domiciliée [Adresse 17],

31°/ à M. [SA] [SB], domicilié [Adresse 38],

32°/ à Mme [TI] [QT] épouse [CX], domiciliée [Adresse 4],

33°/ à Mme [X] [DR], domiciliée [Adresse 25],

34°/ à M. [PJ] [IX], domicilié [Adresse 35],

35°/ à Mme [YN] [IU] épouse [E], domiciliée [Adresse 28],

36°/ à M. [PL] [PI], domicilié [Adresse 11],

37°/ à Mme [J] [BB], domiciliée [Adresse 2],

38°/ à Mme [M] [RY] épouse [H], domiciliée [Adresse 42],

39°/ à Mme [ZV] [VZ] épouse [EZ], domiciliée [Adresse 10],

40°/ à Mme [AL] [EF], domiciliée [Adresse 9],

41°/ à Mme [ZU] [OA], domiciliée [Adresse 24],

42°/ à Mme [GH] [LK] épouse [CQ], domiciliée [Adresse 22],

43°/ à Mme [T] [KF] [MV], domiciliée [Adresse 40],

44°/ à M. [R] [GF], domicilié [Adresse 37],

défendeurs à la cassation ;

Les salariés représentés par la la SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, à l'exception de Mme [O], ont formé, chacun, un pourvoi incident ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 10 février 2016, où étaient présents : Mme Goasguen, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Ala, conseiller référendaire rapporteur, Mme Schmeitzky-Lhuillery, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ;

Vu les observations écrites de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la Fondation Léopold Bellan, de la SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat de Mme [V], de Mme [S], de M. [K], de Mme [C], de Mme [A], de Mme [N], de Mme [Y], de Mme [I], de Mme [U], de Mme [XG], de Mme [UQ], de Mme [MT], de Mme [PK], de M. [YP], de Mme [YO], de M. [KD], de Mme [RZ], de Mme [VY], de Mme [HN], de Mme [AG], de M. [XH], de Mme [AQ], de Mme [HP], de M. [SB], de Mme [QT], de Mme [DR], de M. [IX], de Mme [IU], de Mme [BB], de Mme [RY], de Mme [LK], de Mme [MV], M. [GF], de Mme [OA], de Mme [QR], de Mme [EF], de Mme [O] et de Mme [L] ;

Sur le rapport de Mme Ala, conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu leur connexité, joint les pourvois n° Y 15-11.259 à V 15-11.302 ;

Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

Vu les articles 40, 550, 605 et 614 du code de procédure civile ;

Attendu que, par application de ces textes, les pourvois ne sont pas recevables ;

Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

DÉCLARE IRRECEVABLES les pourvois tant principaux qu'incidents ;

Laisse à chaque partie la charge de ses dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du seize mars deux mille seize.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Non publiéIrrecevabilitéProcédure prud'homale

Identifiants et source

ECLI
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10260
Identifiant source
5fd93d30677cab22f9fcc988
Voir la source publique

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus JURINET — identifiant 5fd93d30677cab22f9fcc988.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 29 février 2024.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.