← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 15 mai 1974

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 73-13.308

Accident du travail / maladie professionnelle
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant LA COUR D'APPEL DE REIMS.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Passages utilisés (2 passages)
  1. SynthèsePassage 1
    CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 14 JUIN 1973, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 454 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 208 DU CODE CIVIL, ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES LORSQUE LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL SUIVI DE MORT N'A NI CONJOINT NI ENFANT, CHACUN DE SES ASCENDANTS RECOIT UNE RENTE VIAGERE S'IL PROUVE QU'IL AURAIT PU OBTENIR D'ELLE UNE PENSION ALIMENTAIRE ;

ATTENDU QUE POUR DIRE QUE VEUVE Y... NE POUVAIT PAS BENEFICIER D'UNE RENTE D'ASCENDANT A LA SUITE DE L'ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL DONT SON X... MAURICE, CELIBATAIRE SANS ENFANT, A ETE VICTIME LE 19 AVRIL 1968, LES JUGES DU FOND RELEVENT QUE L'INTERESSEE N'ETAIT PAS AU MOMENT DE L'ACCIDENT A LA CHARGE DE SON X..., LEQUEL REVENANT DU SERVICE MILITAIRE AVAIT ETE EMBAUCHE PAR SON EMPLOYEUR TROIS JOURS AUPARAVANT, QU'ELLE EXERCAIT UNE ACTIVITE SALARIEE LUI PROCURANT UN GAIN D'ENVIRON 500 FRANCS PAR MOIS, QU'ELLE SUBVENAIT SEULE A SES BESOINS ET NE RECEVAIT DE SUBSIDES D'AUCUN DE SES CINQ ENFANTS, MEME PAS DE MAURICE QUI LOGEAIT ET PRENAIT SES REPAS CHEZ ELLE ;

QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QUE MAURICE Y... N'AVAIT NI CONJOINT NI ENFANT, LA COUR D'APPEL, QUI S'EST BORNEE A RELEVER QUE VEUVE Y... N'ETAIT PAS A SA CHARGE SANS RECHERCHER SI, COMPTE TENU DE LEURS SITUATIONS RECIPROQUES ET DE L'EMPLOI QUE SON X... AVAIT DESORMAIS, ELLE AURAIT PU EN OBTENIR UNE PENSION ALIMENTAIRE, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 14 JUIN 1973, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    ["securite sociale accident du travail","rente","beneficiaires","ascendants","besoin d'une pension alimentaire","absence","constatations necessaires","distinction avec le cas de l'ascendant a charge"]
    Demandes et arguments
    SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 454 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 208 DU CODE CIVIL, ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES LORSQUE LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL SUIVI DE MORT N'A NI CONJOINT NI ENFANT, CHACUN DE SES ASCENDANTS RECOIT UNE RENTE VIAGERE S'IL PROUVE QU'IL AURAIT PU OBTENIR D'ELLE UNE PENSION ALIMENTAIRE ; ATTENDU QUE POUR DIRE QUE VEUVE Y... NE POUVAIT PAS BENEFICIER D'UNE RENTE D'ASCENDANT A LA SUITE DE L'ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL DONT S
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b20d9ba5988459c55702
Poursuivre la recherche (3)