← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 15 juin 1977

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 76-10.289

Accident du travail / maladie professionnelle
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant LA COUR D'APPEL DE CAEN.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Passages utilisés (2 passages)
  1. SynthèsePassage 1
    CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 NOVEMBRE 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QUE KEGELART AYANT INFORME SON EMPLOYEUR, LA SOCIETE TASE, LE LUNDI 21 JANVIER 1974, EN FAISANT ETAT D'UN CERTIFICAT MEDICAL DU MEME JOUR, AYANT PRESCRIT SON TRANSPORT A L'HOPITAL, D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL QUI LUI SERAIT SURVENU LE VENDREDI 18 JANVIER SUR LE CHANTIER OUVERT PAR CETTE SOCIETE DANS L'USINE DE LA SOCIETE RHONE-PROGIL, ET OCCASIONNELLEMENT UNE ENTORSE AU GENOU, L'ARRET ATTAQUE A DECLARE ETABLIE LA MATERIALITE DE CET ACCIDENT AUX MOTIFS QUE "SELON SES DIRES" KEGELART S'ETAIT FAIT UNE ENTORSE AU GENOU LE 18 JANVIER 1972 A 16 HEURES 30, EN DESCENDANT UN ESCALIER DANS UN ATELIER DE LA SOCIETE RHONE-PROGIL, QUE LES OUVRIERS "PAYES A L'HEURE" DE CETTE SOCIETE QUITTANT LEUR TRAVAIL A 16 HEURES 45, IL S'ETAIT RETROUVE SEUL ;

QUE LE LENDEMAIN IL N'AVAIT PU PREVENIR SON EMPLOYEUR ABSENT EN FIN DE SEMAINE ET AVAIT ATTENDU POUR LE FAIRE D'AVOIR CONSULTE SON MEDECIN HABITUEL, LE LUNDI 21 JANVIER ;

QUE CES DECLARATIONS AVAIENT ETE FAITES DE BONNE FOI QU'IL Y AVAIT DONC LIEU D'ADMETTRE QUE L'ACCIDENT S'ETAIT PRODUIT DANS LES CONDITIONS DECRITES PAR KEGELART ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE SEUL FAIT PAR KEGELART D'AVOIR CONSULTE UN MEDECIN TROIS JOURS PLUS TARD ET AVISE SON EMPLOYEUR LE 21 JANVIER 1972, NE POUVAIT ETRE CONSIDERE COMME UN ENSEMBLE DE PRESOMPTIONS GRAVES, PRECISES ET CONCORDANTES DE LA SURVENANCE AU COURS DU TRAVAIL DUDIT ACCIDENT, LEQUEL AVAIT D'AILLEURS ENTRAINE LORS DE LA CONSULTATION MEDICALE UNE PRESCRIPTION D'HOSPITALISATION IMMEDIATE, ET ALORS QU'IL APPARTENAIT A L'INTERESSE, QUELLE QUE SOIT SA BONNE FOI, D'ETABLIR AUTREMENT QUE PAR SES PROPRES AFFIRMATIONS, LA MATERIALITE DE L'ACCIDENT, SA DATE ET SON CARACTERE PROFESSIONNEL, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 NOVEMBRE 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Les faits pour un salarié, prétendant avoir été victime d'un accident du travail un vendredi après-midi, d'avoir consulté un médecin et d'avoir avisé son employeur le lundi suivant, ne peuvent être considérés comme un ensemble de présomptions précises et concordantes de la survenance au cours du travail dudit accident, lequel avait d'ailleurs entraîné lors de la consultation mé
    Mentions dans le texte
    TICLE 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; ATTENDU QUE KEGELART AYANT INFORME SON EMPLOYEUR, LA SOCIETE TASE, LE LUNDI 21 JANVIER 1974, EN FAISANT ETAT D'UN CERTIFICAT MEDICAL DU MEME JOUR, AYANT PRESCRIT SON TRANSPORT A L'HOPITAL, D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL QUI LUI SERAIT SURVENU LE VENDREDI 18 JANVIER SUR LE CHANTIER OUVERT PAR CETTE SOCIETE DANS L'USINE DE LA SOCIETE RHONE-PROGIL, ET OCCASIONNELLEMENT UNE ENTORSE AU GENOU, L'ARRET ATTAQUE A DECLARE ETABLIE LA MATERIALITE DE CET ACCIDENT AUX MOTIFS QUE "SELON SES DIRES" KEGELART S'ETAIT FAIT UNE ENTO
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    ["securite sociale accidents du travail","accident","preuve","déclarations de la victime","insuffisance","presomptions du fait de l'homme","affirmation des parties","sécurité sociale","accident du travail","charge","accident déclaré tardivement","déclaration","déclaration par la victime à l'employeur","portée","caractère professionnel de l'accident","temps et lieu du travail"]
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b21f9ba5988459c55ed4
Poursuivre la recherche (3)