Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 83-63.649

Arrêt du 14 novembre 1984Pourvoi n° 83-63.649

Publié au BulletinÉlections professionnelles
Solution
Casse et annule la décision attaquée
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Un accord préélectoral, ou à défaut une décision du juge d'instance, peut en vertu des dispositions de l'article L 433-9 du code du travail fixer une date limite au dépôt des candidatures aux élections au comité d'entreprise.
  • Solution : Casse et annule la décision attaquée.
  • Mesure procédurale : Renvoi.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

8 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 433-9 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ANNULE LES ELECTIONS DES MEMBRES TITULAIRES ET SUPPLEANTS DU PREMIER COLLEGE DU COMITE D'ETABLISSEMENT DE LA SUCCURSALE DE LILLE DE LA SOCIETE WANNER ISOFI QUI SE SONT DEROULEES LE 11 OCTOBRE 1983 AUX MOTIFS, NOTAMMENT QUE LE PRINCIPE DE LA LIBRE DESIGNATION DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE ETANT D'ORDRE PUBLIC, UN ACCORD PREELECTORAL NE POUVAIT PREVOIR UN DELAI DE FORCLUSION POUR LA PRESENTATION DES CANDIDATURES QUE SI LES NECESSITES DE L'ORGANISATION MATERIELLE DU VOTE L'IMPOSAIENT, ET QUE LE REFUS OPPOSE PAR L'EMPLOYEUR A LA PRISE EN CONSIDERATION DE LA LISTE DEPOSEE PAR LA C.F.D.T. LE 22 SEPTEMBRE 1983, ET NON LE 16 SEPTEMBRE 1983 COMME PREVU PAR L'ACCORD PREELECTORAL, N'ETAIT PAS MOTIVE PAR UNE IMPOSSIBILITE MATERIELLE D'ORGANISER LES ELECTIONS MAIS EN RAISON DU VETO OPPOSE PAR D'AUTRES ORGANISATIONS SYNDICALES ;

ATTENDU CEPENDANT QU'IL RESULTE DES NOUVELLES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 433-9 DU CODE DU TRAVAIL QUE LES MODALITES D'ORGANISATION ET DE DEROULEMENT DES OPERATIONS ELECTORALES FONT L'OBJET D'UN ACCORD ENTRE LE CHEF D'ENTREPRISE ET LES ORGANISATIONS SYNDICALES REPRESENTATIVES ;

QUE CET ACCORD DOIT RESPECTER LES PRINCIPES GENERAUX DU DROIT ELECTORAL ET QUE LES MODALITES SUR LESQUELLES AUCUN ACCORD N'A PU INTERVENIR PEUVENT ETRE FIXEES PAR UNE DECISION DU JUGE D'INSTANCE STATUANT EN DERNIER RESSORT EN LA FORME DES REFERES ;

QU'AINSI UN TEL ACCORD OU UNE DECISION DU JUGE PEUT FIXER UNE DATE DE DEPOT DES CANDIDATURES ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE JUGE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 15 DECEMBRE 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LILLE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE ROUBAIX, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Thèmes repérés dans le texte

Publié au BulletinCassationÉlections professionnelles

Identifiants documentaires

Identifiant source
6079b0de9ba5988459c509d3

Poursuivre la recherche