Cour d'appel de Versailles · Arrêt

Cour d'appel de Versailles — Chambre sociale 4-4

Chambre sociale 4-4Arrêt du 3 juillet 2026RG n° 24/02613

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 4 juillet 2024

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Versailles

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

36 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre sociale 4-4

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 24/02613 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WYPO

Minute : n°

Dans le cadre de la mise en état de la chambre sociale 4-4 de la cour d'appel de Versailles du 3 juillet 2026,

Nous, Laurent BABY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/02613 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WYPO dans une instance entre les parties suivantes :

Monsieur [Y] [R]

né le 7 août 1993 à [Localité 2]

de nationalité française

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Mélisande FELTON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0297

APPELANT

ET

Société [1]

N° SIRET: [N° SIREN/SIRET 1]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me Marie-Emily VAUCANSON, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 554

Plaidant: Me Romain GUILLEMARD, avocat au barreau d'Amiens

INTIMEE

****************

Vu l'appel relevé par M. [Y] [R] de la décision rendue le 4 juillet 2024 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Montmorency dans l'instance l'opposant à la société [1],

Par conclusions en date du 27 mai 2026 M. [R] a formulé un désistement de l'instance d'appel et de toute action à l'encontre de la société [1],

Par conclusions d'acceptation de désistement en date du 17 juin 2026, la société [1]

a indiqué accepter purement et simplement ce désistement,

Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à M. [R] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS:

DONNONS ACTE à M. [R] de son désistement d'appel,

DONNONS ACTE à la société [1] de son acceptation de désistement de l'appelant,

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de M. [R]

Fait par nous, Laurent BABY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, greffière, ce jour, le 3 Juillet 2026.

La Greffière, Le Conseiller,

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 15 juillet 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

OrdonnanceProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 4 juillet 2024
Identifiant source
6a4cb9ff93c619cd1f775522

Poursuivre la recherche