Cour d'appel de Versailles · 16 juin 2026
Chambre sociale 4-4OrdonnanceRG n° 25/00289
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Autres points décidés
- Chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (5 passages)
DatesPassage 1
Vu l'appel relevé par Monsieur [M] [H] de la décision rendue le 20 décembre 2024 par le conseil de prud'hommes - formation de départage de Boulogne-Billancourt dans l'instance l'opposant à la société [1],
Lire ce passageDatesPassage 2
Vu les conclusions de désistement adressées le 12 juin 2026 par le conseil de M. [H],
Lire ce passageDatesPassage 3
Vu les conclusions d'acceptation de désistement adressées par le conseil de la société [1] le 15 juin 2026,
Lire ce passageSynthèsePassage 4
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
Lire ce passageSynthèsePassage 5
DISONS que chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre sociale 4-4
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 25/00289 - N° Portalis DBV3-V-B7J-W7R5
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la chambre sociale 4-4 de la cour d'appel de Versailles du 16 juin 2026,
Nous, Laurent BABY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/00289 - N° Portalis DBV3-V-B7J-W7R5 dans une instance entre les parties suivantes :
Monsieur [M] [H]
né le 31 mars 1960 à [Localité 2]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Sylvie KONG THONG, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0069
Plaidant: Me Alexandra DESMEURE, avocat au barreau de Paris
APPELANT
ET
Société [1]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Me Audrey HINOUX de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2477
Plaidant: SELARL SEKRI VALENTIN ZERROUKI, avocats au barreau de Paris
INTIMEE
****************
Vu l'appel relevé par Monsieur [M] [H] de la décision rendue le 20 décembre 2024 par le conseil de prud'hommes - formation de départage de Boulogne-Billancourt dans l'instance l'opposant à la société [1],
Vu l'ordonnance d'injonction à rencontrer un médiateur en date du 23 septembre 2025,
Vu les conclusions de désistement adressées le 12 juin 2026 par le conseil de M. [H],
Vu les conclusions d'acceptation de désistement adressées par le conseil de la société [1] le 15 juin 2026,
Il convient, au vu de ses éléments, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à M. [H] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS:
DONNONS ACTE à M. [H] de son désistement d'appel,
DONNONS ACTE à la société [1] de son acceptation de désistement de l'appelant,
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
DISONS que chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés.
Fait par nous, Laurent BABY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, greffière, ce jour, le 16 juin 2026.
Le greffier, Le conseiller de la mise en état,
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textecat au barreau de PARIS, vestiaire : C2477 Plaidant: SELARL SEKRI VALENTIN ZERROUKI, avocats au barreau de Paris INTIMEE **************** Vu l'appel relevé par Monsieur [M] [H] de la décision rendue le 20 décembre 2024 par le conseil de prud'hommes - formation de départage de Boulogne-Billancourt dans l'instance l'opposant à la société [1], Vu l'ordonnance d'injonction à rencontrer un médiateur en date du 23 septembre 2025, Vu les conclusions de désistement adressées le 12 juin 2026 par le conseil de M. [H], Vu les conclusions d'acce
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 20 décembre 2024
- Identifiant source
- 6a485e4393c619cd1f4a59bf
