Cour d'appel de Versailles · 10 avril 2026
Chambre sociale 4-4OrdonnanceRG n° 25/01562
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Autres points décidés
- Sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Mme [J].
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Acte intermédiaireConclusions de l'appelant Passage source
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (4 passages)
DatesPassage 1
Vu l'appel relevé par Mme [P] [J] de la décision rendue le 16 mai 2025 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Chartres dans l'instance l'opposant à la société [1],
Lire ce passageDatesPassage 2
Vu les conclusions adressées par voie électronique par Mme [J] le 30 mars 2026 par lesquelles l'appelante se désiste d'instance et d'action suite à un accord intervenu entre les parties,
Lire ce passageSynthèsePassage 3
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
Lire ce passageSynthèsePassage 4
DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Mme [J].
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre sociale 4-4
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 25/01562 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XG5Z
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la chambre sociale 4-4 de la cour d'appel de Versailles du 10 avril 2026,
Nous, Laurent BABY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/01562 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XG5Z dans une instance entre les parties suivantes :
Madame [P] [J]
née le 6 janvier 1974 à [Localité 2] (41)
de nationalité française
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Julien GIBIER de la SELARL GIBIER FESTIVI RIVIERRE GUEPIN, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : 000021
APPELANTE
ET
Société [1]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Me Franck LAFON, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 618
Plaidant: Me Christine LECOMTE, avocat au barreau de Paris
INTIMEE
****************
Vu l'appel relevé par Mme [P] [J] de la décision rendue le 16 mai 2025 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Chartres dans l'instance l'opposant à la société [1],
Vu l'ordonnance d'injonction à rencontrer un médiateur rendue le 18 novembre 2025,
Vu les conclusions adressées par voie électronique par Mme [J] le 30 mars 2026 par lesquelles l'appelante se désiste d'instance et d'action suite à un accord intervenu entre les parties,
Vu l'absence d'appel ou de demandes incidents de la parties intimée,
Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Mme [J] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS:
DONNONS ACTE à Mme [J] de son désistement d'd'instance et d'action,
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Mme [J].
Fait par nous, Laurent BABY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, greffière, ce jour, le 10 avril 2026.
La Greffière, Le Conseiller de la mise en état,
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteFranck LAFON, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 618 Plaidant: Me Christine LECOMTE, avocat au barreau de Paris INTIMEE **************** Vu l'appel relevé par Mme [P] [J] de la décision rendue le 16 mai 2025 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Chartres dans l'instance l'opposant à la société [1], Vu l'ordonnance d'injonction à rencontrer un médiateur rendue le 18 novembre 2025, Vu les conclusions adressées par voie électronique par Mme [J] le 30 mars 2026 par lesquelles l'appelante se désiste d'instance et
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 16 mai 2025
- Identifiant source
- 69d9d699cdc6046d47d89c6c
