Cour d'appel de Versailles · Arrêt

Cour d'appel de Versailles — Chambre sociale 4-4

Chambre sociale 4-4Arrêt du 1 septembre 2026RG n° 25/01695

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance de mise en état
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 6 mai 2025

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de mise en état.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Versailles

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

33 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre sociale 4-4

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 25/01695 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XHT3

Minute : n°

Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-4 de la cour d'appel de Versailles du 1er septembre 2026,

Nous, Laurent BABY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, Greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/01695 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XHT3 dans une instance entre les parties suivantes :

Monsieur [T] [V]

né le 25 octobre 1966 à [Localité 2]

de nationalité française

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Céline COTZA de la SELARL LPS AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0392

APPELANT

ET

Société [1]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me Jérôme DANIEL de l'AARPI EUNOMIE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0035

INTIMEE

****************

Vu l'appel relevé par Monsieur [T] [V] de la décision rendue le 6 mai 2025 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Nanterre dans l'instance l'opposant à la société [1],

Vu l'ordonnance d'injonction à rencontrer un médiateur en date du 24 mars 2026,

Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action adressées le 11 août 2026 par le conseil de M. [V],

Vu l'absence d'appel ou de demandes incidents de la partie intimée,

Il convient, au vu de ses éléments, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à M. [V] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS:

DONNONS ACTE à M.[V] de son désistement d'instance et d'action,

CONSTATONS l'extinction de l'instance et d'action ainsi que le dessaisissement de la cour,

DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de M.[V].

Fait par nous, Laurent BABY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, Greffière, ce jour, le 1er septembre 2026.

La Greffière, Le Conseiller de la mise en état,

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 11 septembre 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

Ordonnance de mise en étatProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 6 mai 2025
Identifiant source
6a97d780195da062e0ca5d61

Poursuivre la recherche