Cour d'appel de Versailles · 14 octobre 2026
Chambre sociale 4-3OrdonnanceRG n° 24/02856
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour donne acte à Monsieur [C] [Z] de son désistement d'appel.
La cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Autres points décidés
- Chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (4 passages)
DatesPassage 1
Vu l'appel relevé par Monsieur [C] [Z] de la décision rendue le 17 septembre 2024 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S. [1],
Lire ce passageSynthèsePassage 3
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 4
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre sociale 4-3
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 24/02856 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WZQE
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-3 de la cour d'appel de Versailles du 14 octobre 2026
Nathalie GAUTIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Anthony CHEVRON, greffier, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/02856 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WZQE dans une instance entre les parties suivantes :
Monsieur [C] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Stéphane FRIEDMANN de la SCP SIKSOUS FRIEDMANN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0425
APPELANT
ET
S.A.S. [1] en son nom et venant aux droits de la société [2], ensuite d'une transmission universelle de patrimoine,
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Audrey HINOUX de la SELAS LX PARIS- VERSAILLES- REIMS, Constitué, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2477 - Représentant: Me Frédérique HEURTEL, avoat au barreau de PARIS, Plaidant
INTIMEE
****************
Vu l'appel relevé par Monsieur [C] [Z] de la décision rendue le 17 septembre 2024 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S. [1],
Monsieur [C] [Z] a adressé le 05 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'appel, un accord étant intervenu entre les parties,
La SAS [3] a adressé le 15 juin 2026 par voie électronique des conclusions d'acceptation de désistement ;
Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Monsieur [C] [Z] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS,
DONNE ACTE à Monsieur [C] [Z] de son désistement d'appel,
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
RAPPELLE que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).
Fait par, Nathalie GAUTIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Anthony CHEVRON, greffier, ce jour, le 14 octobre 2026.
Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,
Textes cités
1 référence
- 913-8Code de procédure civile
Passage cité
… désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS, DONNE ACTE à Monsieur [C] [Z] de son désistement d'appel, CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens. RAPPELLE que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile). Fait par, Nathalie GAUTIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Anthony CHEVRON, greffier, ce jour, le 14 octobre 2026. Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textebarreau de PARIS, vestiaire : C2477 - Représentant: Me Frédérique HEURTEL, avoat au barreau de PARIS, Plaidant INTIMEE **************** Vu l'appel relevé par Monsieur [C] [Z] de la décision rendue le 17 septembre 2024 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S. [1], Monsieur [C] [Z] a adressé le 05 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'appel, un accord étant intervenu entre les parties, La SAS [3] a adressé le 15 juin 2026 par voie électronique des co
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 17 septembre 2024
- Identifiant source
- 6ad755a47a10202137e78d16
