← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Versailles · 14 octobre 2026

Chambre sociale 4-3OrdonnanceRG n° 23/03619

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour donne acte à Monsieur [B] [W] de son désistement d'instance et d'action.

La cour constate l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour.

Autres points décidés
  • Sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Monsieur [B] [W].

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Ordonnance rendue
Voir toutes les étapes (3)Revenir aux dates essentielles
  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
  3. Ordonnance rendue
Passages utilisés (5 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu l'appel relevé par Monsieur [B] [W] de la décision rendue le 31 août 2022 par le conseil de prud'hommes de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S.U. [1],
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    La SASU [1] a adressé le 20 juin 2026 des conclusions d'acceptation de désistement dans lesquelles elle indique se désister de sa demande d'article 700 du code de procédure civile formulée par ses conclusions signifiées le 18 décembre 2023;
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    DONNE ACTE à Monsieur [B] [W] de son désistement d'instance et d'action
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour
    Lire ce passage
  5. Autres dispositions · SynthèsePassage 5
    DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Monsieur [B] [W].
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre sociale 4-3

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 23/03619 - N° Portalis DBV3-V-B7H-WIJD

Minute : n°

Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-3 de la cour d'appel de Versailles du 14 octobre 2026

Nathalie GAUTIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Anthony CHEVRON, greffier, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 23/03619 - N° Portalis DBV3-V-B7H-WIJD dans une instance entre les parties suivantes :

Monsieur [B] [W]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Laurence CIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1613

APPELANT

ET

S.A.S.U. [1]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Anne-laure WIART, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 437

INTIMEE

****************

Vu l'appel relevé par Monsieur [B] [W] de la décision rendue le 31 août 2022 par le conseil de prud'hommes de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S.U. [1],

Monsieur [B] [W] a adressé le 25 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'instance et d'action, les parties ayant convenues d'un accord transactionnel,

La SASU [1] a adressé le 20 juin 2026 des conclusions d'acceptation de désistement dans lesquelles elle indique se désister de sa demande d'article 700 du code de procédure civile formulée par ses conclusions signifiées le 18 décembre 2023;

Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, et 385 du code de procédure civile de donner acte à Monsieur [B] [W] de son désistement et à la SASU [1] de son désistement de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile et de constater l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS,

DONNE ACTE à Monsieur [B] [W] de son désistement d'instance et d'action,

DONNE ACTE à la SASU [1] de son désistement de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour,

DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Monsieur [B] [W].

RAPPELLE que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).

Fait par, Nathalie GAUTIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Anthony CHEVRON, greffier, ce jour, le 14 octobre 2026.

Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

Textes cités

2 références

  • 700Code de procédure civile
    Passage cité
    … le 31 août 2022 par le conseil de prud'hommes de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S.U. [1], Monsieur [B] [W] a adressé le 25 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'instance et d'action, les parties ayant convenues d'un accord transactionnel, La SASU [1] a adressé le 20 juin 2026 des conclusions d'acceptation de désistement dans lesquelles elle indique se désister de sa demande d'article 700 du code de procédure civile formulée par ses conclusions signifiées le 18 décembre 2023; Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, et 385 du code de procédure civile de donner acte à Monsieur [B] [W] de son désistement et à la SASU [1] de son désistement de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile et de constater l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement …
  • 913-8Code de procédure civile
    Passage cité
    … d'instance et d'action, DONNE ACTE à la SASU [1] de son désistement de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour, DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Monsieur [B] [W]. RAPPELLE que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile). Fait par, Nathalie GAUTIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Anthony CHEVRON, greffier, ce jour, le 14 octobre 2026. Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Anne-laure WIART, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 437 INTIMEE **************** Vu l'appel relevé par Monsieur [B] [W] de la décision rendue le 31 août 2022 par le conseil de prud'hommes de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S.U. [1], Monsieur [B] [W] a adressé le 25 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'instance et d'action, les parties ayant convenues d'un accord transactionnel, La SASU [1] a adressé le 20 juin 2026 des conclusions d'acc
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 31 août 2022
Identifiant source
6ad755ef7a10202137e797ad
Poursuivre la recherche (3)