Cour d'appel de Versailles · 14 octobre 2026
Chambre sociale 4-3OrdonnanceRG n° 23/03619
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour donne acte à Monsieur [B] [W] de son désistement d'instance et d'action.
La cour constate l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour.
Autres points décidés
- Sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Monsieur [B] [W].
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (5 passages)
DatesPassage 1
Vu l'appel relevé par Monsieur [B] [W] de la décision rendue le 31 août 2022 par le conseil de prud'hommes de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S.U. [1],
Lire ce passageDatesPassage 2
La SASU [1] a adressé le 20 juin 2026 des conclusions d'acceptation de désistement dans lesquelles elle indique se désister de sa demande d'article 700 du code de procédure civile formulée par ses conclusions signifiées le 18 décembre 2023;
Lire ce passageSynthèsePassage 3
DONNE ACTE à Monsieur [B] [W] de son désistement d'instance et d'action
Lire ce passageSynthèsePassage 4
CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 5
DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Monsieur [B] [W].
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre sociale 4-3
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 23/03619 - N° Portalis DBV3-V-B7H-WIJD
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-3 de la cour d'appel de Versailles du 14 octobre 2026
Nathalie GAUTIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Anthony CHEVRON, greffier, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 23/03619 - N° Portalis DBV3-V-B7H-WIJD dans une instance entre les parties suivantes :
Monsieur [B] [W]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Laurence CIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1613
APPELANT
ET
S.A.S.U. [1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Anne-laure WIART, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 437
INTIMEE
****************
Vu l'appel relevé par Monsieur [B] [W] de la décision rendue le 31 août 2022 par le conseil de prud'hommes de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S.U. [1],
Monsieur [B] [W] a adressé le 25 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'instance et d'action, les parties ayant convenues d'un accord transactionnel,
La SASU [1] a adressé le 20 juin 2026 des conclusions d'acceptation de désistement dans lesquelles elle indique se désister de sa demande d'article 700 du code de procédure civile formulée par ses conclusions signifiées le 18 décembre 2023;
Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, et 385 du code de procédure civile de donner acte à Monsieur [B] [W] de son désistement et à la SASU [1] de son désistement de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile et de constater l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS,
DONNE ACTE à Monsieur [B] [W] de son désistement d'instance et d'action,
DONNE ACTE à la SASU [1] de son désistement de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour,
DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Monsieur [B] [W].
RAPPELLE que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).
Fait par, Nathalie GAUTIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Anthony CHEVRON, greffier, ce jour, le 14 octobre 2026.
Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,
Textes cités
2 références
- 700Code de procédure civile
Passage cité
… le 31 août 2022 par le conseil de prud'hommes de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S.U. [1], Monsieur [B] [W] a adressé le 25 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'instance et d'action, les parties ayant convenues d'un accord transactionnel, La SASU [1] a adressé le 20 juin 2026 des conclusions d'acceptation de désistement dans lesquelles elle indique se désister de sa demande d'article 700 du code de procédure civile formulée par ses conclusions signifiées le 18 décembre 2023; Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, et 385 du code de procédure civile de donner acte à Monsieur [B] [W] de son désistement et à la SASU [1] de son désistement de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile et de constater l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement …
- 913-8Code de procédure civile
Passage cité
… d'instance et d'action, DONNE ACTE à la SASU [1] de son désistement de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour, DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Monsieur [B] [W]. RAPPELLE que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile). Fait par, Nathalie GAUTIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Anthony CHEVRON, greffier, ce jour, le 14 octobre 2026. Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texte[Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Anne-laure WIART, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 437 INTIMEE **************** Vu l'appel relevé par Monsieur [B] [W] de la décision rendue le 31 août 2022 par le conseil de prud'hommes de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S.U. [1], Monsieur [B] [W] a adressé le 25 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'instance et d'action, les parties ayant convenues d'un accord transactionnel, La SASU [1] a adressé le 20 juin 2026 des conclusions d'acc
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 31 août 2022
- Identifiant source
- 6ad755ef7a10202137e797ad
