← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Versailles · 9 septembre 2026

Chambre sociale 4-2OrdonnanceRG n° 24/02942

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

Autres points décidés
  • Sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [A] [L] [N].

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Ordonnance rendue
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu l'appel relevé par Madame [A] [L] [N] de la décision rendue le 25 Juillet 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la SAS [1],
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [A] [L] [N].
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL

DE VERSAILLES

Chambre sociale 4-2

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 24/02942 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WZZI

Minute : n°

Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-2 de la cour d'appel de Versailles du 09 Septembre 2026,

Nous, Sylvie BERBACH, magistrate chargée de la mise en état, assistée de Yannicke MERVAILLIE, greffière, saisie de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/02942 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WZZI dans une instance entre les parties suivantes :

Madame [A] [L] [N]

née le 18 Avril 1968 à [Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Audrey HINOUX de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2477

Plaidant : Me Marie-christine GUILLOT BOUHOURS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0134

APPELANTE

ET

SAS [1]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Gilles SOREL,, avocat au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 137

INTIMEE

****************

Vu l'appel relevé par Madame [A] [L] [N] de la décision rendue le 25 Juillet 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la SAS [1],

Madame [A] [L] [N] a formulé sans réserve le 19 août 2026 par voie électronique un désistement d'appel,

Attendu que la partie intimée n'a pas formé d'appel ou de demandes incidents ;

Attendu qu'il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Madame [A] [L] [N] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS,

DONNONS ACTE à Madame [A] [L] [N] de son désistement d'appel,

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [A] [L] [N].

RAPPELONS que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).

Fait par nous, Sylvie BERBACH, magistrate chargée de la mise en état, assistée de Yannicke MERVAILLIE, greffière, ce jour, le 09 Septembre 2026.

La Greffière, La Magistrate chargée de la mise en état,

Textes cités

1 référence

  • 913-8Code de procédure civile
    Passage cité
    … l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS, DONNONS ACTE à Madame [A] [L] [N] de son désistement d'appel, CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [A] [L] [N]. RAPPELONS que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile). Fait par nous, Sylvie BERBACH, magistrate chargée de la mise en état, assistée de Yannicke MERVAILLIE, greffière, ce jour, le 09 Septembre 2026. La Greffière, La Magistrate chargée de la mise en état,

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    AS [1] [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Gilles SOREL,, avocat au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 137 INTIMEE **************** Vu l'appel relevé par Madame [A] [L] [N] de la décision rendue le 25 Juillet 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la SAS [1], Madame [A] [L] [N] a formulé sans réserve le 19 août 2026 par voie électronique un désistement d'appel, Attendu que la partie intimée n'a pas formé d'appel ou de demandes incidents ; Attendu qu'il convient, dans ces
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 25 juillet 2024
Identifiant source
6aa276f8195da062e0fc4fb5
Poursuivre la recherche (3)