Cour d'appel de Versailles · 9 septembre 2026
Chambre sociale 4-2OrdonnanceRG n° 24/02942
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Autres points décidés
- Sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [A] [L] [N].
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (3 passages)
DatesPassage 1
Vu l'appel relevé par Madame [A] [L] [N] de la décision rendue le 25 Juillet 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la SAS [1],
Lire ce passageSynthèsePassage 2
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
Lire ce passageSynthèsePassage 3
DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [A] [L] [N].
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL
DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-2
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 24/02942 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WZZI
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-2 de la cour d'appel de Versailles du 09 Septembre 2026,
Nous, Sylvie BERBACH, magistrate chargée de la mise en état, assistée de Yannicke MERVAILLIE, greffière, saisie de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/02942 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WZZI dans une instance entre les parties suivantes :
Madame [A] [L] [N]
née le 18 Avril 1968 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Audrey HINOUX de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2477
Plaidant : Me Marie-christine GUILLOT BOUHOURS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0134
APPELANTE
ET
SAS [1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Gilles SOREL,, avocat au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 137
INTIMEE
****************
Vu l'appel relevé par Madame [A] [L] [N] de la décision rendue le 25 Juillet 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la SAS [1],
Madame [A] [L] [N] a formulé sans réserve le 19 août 2026 par voie électronique un désistement d'appel,
Attendu que la partie intimée n'a pas formé d'appel ou de demandes incidents ;
Attendu qu'il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Madame [A] [L] [N] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS,
DONNONS ACTE à Madame [A] [L] [N] de son désistement d'appel,
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [A] [L] [N].
RAPPELONS que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).
Fait par nous, Sylvie BERBACH, magistrate chargée de la mise en état, assistée de Yannicke MERVAILLIE, greffière, ce jour, le 09 Septembre 2026.
La Greffière, La Magistrate chargée de la mise en état,
Textes cités
1 référence
- 913-8Code de procédure civile
Passage cité
… l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS, DONNONS ACTE à Madame [A] [L] [N] de son désistement d'appel, CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [A] [L] [N]. RAPPELONS que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile). Fait par nous, Sylvie BERBACH, magistrate chargée de la mise en état, assistée de Yannicke MERVAILLIE, greffière, ce jour, le 09 Septembre 2026. La Greffière, La Magistrate chargée de la mise en état,
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsAS [1] [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Gilles SOREL,, avocat au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 137 INTIMEE **************** Vu l'appel relevé par Madame [A] [L] [N] de la décision rendue le 25 Juillet 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la SAS [1], Madame [A] [L] [N] a formulé sans réserve le 19 août 2026 par voie électronique un désistement d'appel, Attendu que la partie intimée n'a pas formé d'appel ou de demandes incidents ; Attendu qu'il convient, dans ces
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 25 juillet 2024
- Identifiant source
- 6aa276f8195da062e0fc4fb5
