← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Versailles · 23 juin 2026

Chambre sociale 4-1OrdonnanceRG n° 25/03519

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour donne acte à Madame [C] [U] de son désistement d'instance et d'action.

La cour constate l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour.

Autres points décidés
  • Sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [C] [U].

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Ordonnance rendue
Passages utilisés (4 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu l'appel relevé par Madame [C] [U] de la décision rendue le 07 novembre 2025 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A. [1],
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    DONNE ACTE à Madame [C] [U] de son désistement d'instance et d'action
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour
    Lire ce passage
  4. Autres dispositions · SynthèsePassage 4
    DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [C] [U].
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre sociale 4-1

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 25/03519 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XRXF

Minute : n°

Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-1 de la cour d'appel de Versailles du 23 juin 2026

Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Stéphanie HEMERY, greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/03519 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XRXF dans une instance entre les parties suivantes :

Madame [C] [U]

née le 16 décembre 1965 à [Localité 2]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Alexandra SOUMEIRE, avocat au barreau de PARIS,

APPELANTE

ET

S.A. [1]

prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Aymeric D'ALANÇON de la SELEURL AYMERIC D'ALANÇON AVOCAT, avocat au barreau de PARIS,

INTIMEE

****************

Vu l'appel relevé par Madame [C] [U] de la décision rendue le 07 novembre 2025 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A. [1],

Madame [C] [U] a adressé le 19 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'instance et d'action, un accord étant intervenu entre les parties,

La SA [1] n'a pas formé d'appel ou de demandes incidents ;

Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384 et 385 du code de procédure civile de donner acte à Madame [C] [U] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS,

DONNE ACTE à Madame [C] [U] de son désistement d'instance et d'action,

CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour,

DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [C] [U].

RAPPELLE que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).

Fait par, Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Stéphanie HEMERY, greffière, ce jour, le 23 juin 2026.

La greffière, Le magistrat chargé de la mise en état,

Textes cités

3 références

  • 384Code de procédure civile
    Passage cité
    … 2025 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A. [1], Madame [C] [U] a adressé le 19 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'instance et d'action, un accord étant intervenu entre les parties, La SA [1] n'a pas formé d'appel ou de demandes incidents ; Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384 et 385 du code de procédure civile de donner acte à Madame [C] [U] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS, DONNE ACTE à Madame [C] [U] de son désistement d'instance et d'action, CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour, DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [C] [U]. …
  • 385Code de procédure civile
    Passage cité
    … 2025 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A. [1], Madame [C] [U] a adressé le 19 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'instance et d'action, un accord étant intervenu entre les parties, La SA [1] n'a pas formé d'appel ou de demandes incidents ; Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384 et 385 du code de procédure civile de donner acte à Madame [C] [U] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS, DONNE ACTE à Madame [C] [U] de son désistement d'instance et d'action, CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour, DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [C] [U]. …
  • 913-8Code de procédure civile
    Passage cité
    … de l'action et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS, DONNE ACTE à Madame [C] [U] de son désistement d'instance et d'action, CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour, DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [C] [U]. RAPPELLE que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile). Fait par, Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Stéphanie HEMERY, greffière, ce jour, le 23 juin 2026. La greffière, Le magistrat chargé de la mise en état,

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    3] Représentant : Me Aymeric D'ALANÇON de la SELEURL AYMERIC D'ALANÇON AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, INTIMEE **************** Vu l'appel relevé par Madame [C] [U] de la décision rendue le 07 novembre 2025 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A. [1], Madame [C] [U] a adressé le 19 juin 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d'instance et d'action, un accord étant intervenu entre les parties, La SA [1] n'a pas formé d'appel ou de demandes incide
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 7 novembre 2025
Identifiant source
6a4859ea93c619cd1f4a4168
Poursuivre la recherche (3)