Cour d'appel de Versailles · Arrêt

Cour d'appel de Versailles — Chambre sociale 4-1

Chambre sociale 4-1Arrêt du 1 septembre 2026RG n° 26/01232

Syndicat / organisation syndicaleProcédure prud'homale
Solution
Ordonnance
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 11 mars 2026

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Versailles

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

37 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre sociale 4-1

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 26/01232 - N° Portalis DBV3-V-B7K-X3WG

Minute : n°

Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-1 de la cour d'appel de Versailles du 01 Septembre 2026

Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 26/01232 - N° Portalis DBV3-V-B7K-X3WG dans une instance entre les parties suivantes :

Madame [V] [S]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Jonathan CADOT de la SELARL LEPANY & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R222 - N° du dossier E000J85A

Syndicat FÉDÉRATION DES SERVICES CFDT

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Jonathan CADOT de la SELARL LEPANY & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R222 - N° du dossier E000J85A

APPELANTES

ET

S.A.S. [1]

[Adresse 3]

[Localité 4] / FRANCE

Représentant : Me Cécile FOURCADE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1815 - N° du dossier [S]

INTIMEE

****************

Vu l'appel relevé par Madame [V] [S] et le Syndicat [2] de la décision rendue le 11 Mars 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de NANTERRE dans l'instance l'opposant à la S.A.S. [1],

Madame [V] [S] et le Syndicat [2] ont adressé le 07 Août 2026 par voie électronique des conclusions de désistement,

La partie intimée n'a pas formé d'appel ou de demandes incidents ;

Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Madame [V] [S] et au Syndicat [2] de leur désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS,

DONNE ACTE à Madame [V] [S] et au Syndicat [2] de leur désistement,

CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de Madame [V] [S] et du Syndicat [2].

RAPPELLE que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).

Fait par nous, Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, ce jour, le 01 Septembre 2026.

L'Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, Le Magistrat chargé de la mise en état

Copie aux avocats

le

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 11 septembre 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

OrdonnanceSyndicat / organisation syndicaleProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 11 mars 2026
Identifiant source
6a97d732195da062e0ca4601

Poursuivre la recherche