← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Toulouse · 9 octobre 2026

4eme Chambre Section 2OrdonnanceRG n° 23/02645

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate le désistement d'appel et l'extinction de l'instance ; Donnons acte aux parties intimées de leur acceptation.

La cour constate le désistement d'appel et l'extinction de l'instance.

La cour déclare ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter les dépens d'appel.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Ordonnance rendue
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu le jugement rendu le 13 juin 2023 par le conseil de prud'hommes de Toulouse ;
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    Constatons le désistement d'appel et l'extinction de l'instance ; Donnons acte aux parties intimées de leur acceptation
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter les dépens d'appel
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

09/10/2026

N° RG 23/02645 - N° Portalis DBVI-V-B7H-PTAU

Décision déférée - 13 Juin 2023 - Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Toulouse -F 22/00358

Société [1]

C/

[O] [W]

S.A.S. [3]

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

4eme Chambre Section 2

***

ORDONNANCE N°26/57

***

Le neuf Octobre deux mille vingt six, nous, G. NEYRAND, magistrat chargé de la mise en état, assisté de C. IZARD, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :

APPELANTE

Société [1]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Pays-Bas

Représentée par :

- Me Benjamin KRIEF de l'AARPI GIDE LOYRETTE NOUEL AARPI, avocat au barreau de PARIS (plaidant)

- Me Harold HERMAN, avocat au barreau de PARIS (postulant)

INTIMES

Monsieur [O] [W]

[Adresse 2]

[Localité 2]

S.A.S. [3]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Tous deux représentés par Me Christophe MARCIANO, avocat au barreau de TOULOUSE

******

Vu le jugement rendu le 13 juin 2023 par le conseil de prud'hommes de Toulouse ;

Vu l'appel interjeté le 20 juillet 2023, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel ;

Attendu que la partie appelante s'est désistée de son appel par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 6 octobre 2026 ;

Attendu que les parties intimées ont accepté le désistement par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 5 octobre 2026 ;

Attendu que le désistement d'instance intervenu est parfait et emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du Code de procédure civile ;

Constatons le désistement d'appel et l'extinction de l'instance ;

Donnons acte aux parties intimées de leur acceptation ;

Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter les dépens d'appel.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

C. IZARD G. NEYRAND

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    09/10/2026 N° RG 23/02645 - N° Portalis DBVI-V-B7H-PTAU Décision déférée - 13 Juin 2023 - Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Toulouse -F 22/00358 Société [1] C/ [O] [W] S.A.S. [3] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 4eme Chambre Section 2 *** ORDONNANCE N°26/57
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    INTIMES Monsieur [O] [W] [Adresse 2] [Localité 2] S.A.S. [3] [Adresse 2] [Localité 2] Tous deux représentés par Me Christophe MARCIANO, avocat au barreau de TOULOUSE ****** Vu le jugement rendu le 13 juin 2023 par le conseil de prud'hommes de Toulouse ; Vu l'appel interjeté le 20 juillet 2023, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel ; Attendu que la partie appelante s'est désistée de son appel par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 6 octobre 2026 ; Attendu que les parties intimées ont accepté le dési
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 13 juin 2023
Identifiant source
6ac9cd65c27382d0998d7e90
Poursuivre la recherche (3)