← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Toulouse · 23 juillet 2026

4eme Chambre Section 2OrdonnanceRG n° 26/01775

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Ordonnance rendue
Voir toutes les étapes (3)Revenir aux dates essentielles
  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
  3. Ordonnance rendue
Passages utilisés (2 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu le jugement en date du 6 juin 2024 du conseil de prud'hommes de Toulouse, concernant l'Association [1] et Monsieur [F] [Y],
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Vu les conclusions aux fins de désistement d'instance et d'action de l'Association [1] reçues le 21 mai 2026,
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

23/07/2026

N° RG 26/01775 - N° Portalis DBVI-V-B7K-ROKF

Décision déférée - 06 Juin 2024 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de TOULOUSE -22/01830

Association [1]

C/

[F] [Y]

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

4eme Chambre Section 2

***

ORDONNANCE N°26/

***

Le vingt trois Juillet deux mille vingt six, nous, G. NEYRAND, magistrat chargé de la mise en état, assisté de C. IZARD, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :

APPELANT

Association [1]

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représentée par :

- Me Rudolf FONKOUE de la SARL MOBILIS, avocat au barreau de TOULOUSE (plaidant)

- Me Gilles SOREL, avocat au barreau de TOULOUSE (postulant)

INTIME

Monsieur [F] [Y]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représenté par Me Romuald PALAO de la SELARL DERBY AVOCATS, avocat au barreau de BAYONNE

******

Vu le jugement en date du 6 juin 2024 du conseil de prud'hommes de Toulouse, concernant l'Association [1] et Monsieur [F] [Y],

Vu l'appel interjeté le 31 juillet 2024 par l'Association [1] contre le jugement,

Vu la radiation de la procédure par ordonnance du conseiller de la mise en l'état en date du 12 novembre 2024,

Vu la demande de réinscription de l'affaire pour enregistrement d'une demande de désistement à la demande de l'Association [1], en date du 17 avril 2026,

Vu les conclusions aux fins de désistement d'instance et d'action de l'Association [1] reçues le 21 mai 2026,

Vu le message reçue par le RPVA de Monsieur [F] [Y] sollicitant réinscription de l'affaire et désistement,

L'affaire a été appelée à l'audience statuant sur les incidents de mis en l'état du 9 juin 2026 et mis en délibéré au 23 juillet 2026 ;

Il résulte des dispositions de l'article 397 du code de procédure civile applicable en appel par application de l'article 405 que le désistement peut être exprès ou implicite.

Il convient, en l'absence de conclusions mais au regard des termes explicites du message de Monsieur [F] [Y], de constater le caractère parfait du désistement de l'appel et le dessaisissement de la cour.

Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, l'Association [1] supporte les dépens de l'appel.

Par ces motif

Nous, G. NEYRAND, conseiller de la mise en l'état,

Constatons le désistement d'appel de l'Association [1] et l'extinction de l'instance,

Disons que l'Association [1] doit supporter les dépens de la procédure.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

C. IZARD G. NEYRAND

Textes cités

2 références

  • 397Code de procédure civile
    Passage cité
    … [1], en date du 17 avril 2026, Vu les conclusions aux fins de désistement d'instance et d'action de l'Association [1] reçues le 21 mai 2026, Vu le message reçue par le RPVA de Monsieur [F] [Y] sollicitant réinscription de l'affaire et désistement, L'affaire a été appelée à l'audience statuant sur les incidents de mis en l'état du 9 juin 2026 et mis en délibéré au 23 juillet 2026 ; Il résulte des dispositions de l'article 397 du code de procédure civile applicable en appel par application de l'article 405 que le désistement peut être exprès ou implicite. Il convient, en l'absence de conclusions mais au regard des termes explicites du message de Monsieur [F] [Y], de constater le caractère parfait du désistement de l'appel et le dessaisissement de la cour. Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, l'Association [1] supporte les dépens de …
  • 399Code de procédure civile
    Passage cité
    … ; Il résulte des dispositions de l'article 397 du code de procédure civile applicable en appel par application de l'article 405 que le désistement peut être exprès ou implicite. Il convient, en l'absence de conclusions mais au regard des termes explicites du message de Monsieur [F] [Y], de constater le caractère parfait du désistement de l'appel et le dessaisissement de la cour. Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, l'Association [1] supporte les dépens de l'appel. Par ces motif Nous, G. NEYRAND, conseiller de la mise en l'état, Constatons le désistement d'appel de l'Association [1] et l'extinction de l'instance, Disons que l'Association [1] doit supporter les dépens de la procédure. Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état C. IZARD G. NEYRAND

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    23/07/2026 N° RG 26/01775 - N° Portalis DBVI-V-B7K-ROKF Décision déférée - 06 Juin 2024 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de TOULOUSE -22/01830 Association [1] C/ [F] [Y] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 4eme Chambre Section 2 *** ORDONNANCE N°26/ *** Le vingt
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    au barreau de TOULOUSE (postulant) INTIME Monsieur [F] [Y] [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Me Romuald PALAO de la SELARL DERBY AVOCATS, avocat au barreau de BAYONNE ****** Vu le jugement en date du 6 juin 2024 du conseil de prud'hommes de Toulouse, concernant l'Association [1] et Monsieur [F] [Y], Vu l'appel interjeté le 31 juillet 2024 par l'Association [1] contre le jugement, Vu la radiation de la procédure par ordonnance du conseiller de la mise en l'état en date du 12 novembre 2024, Vu la demande de réinscription de l
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 6 juin 2024
Identifiant source
6a632a90d6da041962dc38d3
Poursuivre la recherche (3)