Cour d'appel de Toulouse · Arrêt

Cour d'appel de Toulouse — 4eme Chambre Section 1

4eme Chambre Section 1Arrêt du 9 juillet 2026RG n° 24/00228

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance
Durée de l'appel
2 ans et 6 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Contexte: Attendu que la partie intimée a accepté ce désistement par acte d'avocat transmis par voie électronique le 8 juin 2026.
  • Solution : Ordonnance.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Toulouse

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

48 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

09/07/2026

N° RG 24/00228

N° Portalis DBVI-V-B7I-P6OV

Décision déférée - 21 Décembre 2023

Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de FOIX -F 23/00003

[K] [Y]

C/

S.A.S. [1]

Copie certifiée conforme délivrée

le

à

Me Marie DENJEAN

Me Regis DEGIOANNI

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

4eme Chambre Section 1

***

ORDONNANCE N°26/29

***

Le neuf Juillet deux mille vingt six, nous, C. GILLOIS-GHERA, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A-C. PELLETIER, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :

APPELANT

Monsieur [K] [Y]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Emmanuelle ASTIE de la SCP ACTEIS, avocate au barreau de TOULOUSE (Postulant),

Représenté par Me Marie DENJEAN, avocate au barreau de TOULOUSE (Plaidant)

INTIMÉE

S.A.S. [1]

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par Me Regis DEGIOANNI de la SCP DEGIOANNI - PONTACQ - GUY-FAVIER, avocat au barreau D'ARIEGE

*****

Vu l'appel interjeté le 18 janvier 2024, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel ;

Attendu que la partie appelante s'est désistée de l'instance d'appel par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 29 mai 2026 ;

Attendu que la partie intimée a accepté ce désistement par acte d'avocat transmis par voie électronique le 8 juin 2026 ;

Attendu que le désistement d'instance intervenu est parfait et emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la juridiction ;

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 1, 384, 396 à 405, 787 et 790 du code de procédure civile ;

Constatons le désistement d'instance de la partie appelante et l'extinction de l'instance ;

Donnons acte à la partie intimée de son acceptation ;

Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie ;

Disons que, sauf meilleur accord des parties, Monsieur [K] [Y] conservera la charge des dépens.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

A.-C. PELLETIER C. GILLOIS GHERA

.

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 23 juillet 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

OrdonnanceProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a579de293c619cd1ff79635

Poursuivre la recherche