Cour d'appel de Toulouse · Arrêt
Cour d'appel de Toulouse — 4eme Chambre Section 1
4eme Chambre Section 1Arrêt du 24 juin 2026RG n° 25/02165
- Solution
- Ordonnance
- Durée de l'appel
- 1 an
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Contexte: Attendu que la partie intimée a accepté ce désistement par acte d'avocat transmis par voie électronique le 24 juin 2026.
- Éléments du litige : Vu les articles 1, 384, 396 à 405, 787 et 790 du code de procédure civile.
- Solution: Constatons le désistement d'instance et d'action de la partie appelante et l'extinction de l'instance.
Procédure
Chronologie du litige
- Appel formé
- Arrêt d'appel Cour d’appel de Toulouse
Document officiel
Texte intégral
45 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
24/06/2026
N° RG 25/02165
N° Portalis DBVI-V-B7J-RCXY
Décision déférée - 05 Juin 2025
Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CASTRES -23/00095
[N] [U]
c/
S.A.S. [1]
Copie certifiée conforme délivrée
le
à
Me Delphine VERNEAU
Me Béatrice DUPUY
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 1
***
ORDONNANCE N°26/27
***
Le vingt quatre Juin deux mille vingt six, nous, C. GILLOIS-GHERA, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A-C. PELLETIER, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :
APPELANT
Monsieur [N] [U]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représenté par Me Delphine VERNEAU de la SELAS JURI OUEST, avocate au barreau du MANS
INTIMÉE
S.A.S. [1] (SCPC) [Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Me Béatrice DUPUY de l'AARPI SEMELAIGNE DUPUY DELCROIX VIGOUROUX, avocate au barreau de MARSEILLE
****
Vu l'appel interjeté le 25 juin 2025, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel ;
Attendu que la partie appelante s'est désistée de l'instance d'appelet de son action par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 16 juin 2026 ;
Attendu que la partie intimée a accepté ce désistement par acte d'avocat transmis par voie électronique le 24 juin 2026 ;
Attendu que le désistement d'instance intervenu est parfait et emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la juridiction ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 1, 384, 396 à 405, 787 et 790 du code de procédure civile ;
Constatons le désistement d'instance et d'action de la partie appelante et l'extinction de l'instance ;
Donnons acte à la partie intimée de son acceptation ;
Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie.
Disons que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
A.-C. PELLETIER C. GILLOIS GHERA
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions, thèmes et source
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes déterminants
Identifiants et source
- Identifiant source
- 6a486ee193c619cd1f4aadbe
Poursuivre la recherche
Méthode et périmètre
Origine, traitement et correction
Source documentaire : Judilibre — corpus JURICA — identifiant 6a486ee193c619cd1f4aadbe.
Dernière date de mise à jour fournie par la source : 12 juillet 2026.
Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.
Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.