Cour d'appel de Toulouse · Arrêt
Cour d'appel de Toulouse — 4eme Chambre Section 1
4eme Chambre Section 1Arrêt du 22 juillet 2026RG n° 26/01009
- Solution
- Ordonnance
- Durée de l'appel
- 4 mois
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Contexte: Attendu que l'EURL [4], partie intimée, a accepté ce désistement par acte d'avocat transmis par voie électronique le 17 juillet 2026.
- Solution : Ordonnance.
Procédure
Chronologie du litige
- Appel formé
- Arrêt d'appel Cour d’appel de Toulouse
Document officiel
Texte intégral
54 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
22/07/2026
N° RG 26/01009
N° Portalis DBVI-V-B7K-RMDX
Décision déférée - 09 Février 2026
Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ALBI
S.A.S. [1]
C/
[A] [D]
E.U.R.L. [2]
Copie certifiée conforme délivrée
le
à
Me Jean-[Localité 1] RAPP
Me Laure LEONI
M. [A] [D]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 1
***
ORDONNANCE N°26/33
***
Le vingt deux Juillet deux mille vingt six, nous, C. GILLOIS-GHERA, magistrat chargé de la mise en état, assistée de A-C. PELLETIER, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :
APPELANTE
S.A.S. [3]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Jean-Romain RAPP de la SELARL INTER-BARREAUX PRICENS, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMÉS
Monsieur [A] [D]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Sans avocat constitué
E.U.R.L. [2]
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentée par Me Laure LEONI de la SARL RAYNAUD LAUZERAL & LEONI, avocate au barreau d'ALBI
****
Vu l'appel interjeté le 23 mars 2026, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel ;
Attendu que la partie appelante s'est désistée de l'instance d'appel par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 16 juillet 2026 ;
Attendu que M. [A] [D], partie intimée, n'a pas constitué avocat et n'a pas conclu ;
Attendu que l'EURL [4], partie intimée, a accepté ce désistement par acte d'avocat transmis par voie électronique le 17 juillet 2026 ;
Attendu qu'en application de l'article 384 du Code de procédure civile, l'instance s'éteint par l'effet du dessaisissement de la juridiction ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 1, 384, 396 à 405, 787 et 790 du code de procédure civile ;
Constatons le désistement d'instance de la partie appelante et l'extinction de l'instance ;
Donnons acte a l'EURL [4], partie intimée, de son acceptation ;
Déclarons la Cour dessaisie ;
Disons que, sauf meilleur accord des parties, la partie appelante conservera la charge des dépens.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
A.-C. PELLETIER C. GILLOIS GHERA
Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 31 juillet 2026
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions et thèmes
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes repérés dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6a61aa3284f14adac9f576ed
