Cour d'appel de Toulouse · Arrêt

Cour d'appel de Toulouse — 4eme Chambre Section 1

4eme Chambre Section 1Arrêt du 22 juillet 2026RG n° 26/01009

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance
Durée de l'appel
4 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Contexte: Attendu que l'EURL [4], partie intimée, a accepté ce désistement par acte d'avocat transmis par voie électronique le 17 juillet 2026.
  • Solution : Ordonnance.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Toulouse

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

54 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

22/07/2026

N° RG 26/01009

N° Portalis DBVI-V-B7K-RMDX

Décision déférée - 09 Février 2026

Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ALBI

S.A.S. [1]

C/

[A] [D]

E.U.R.L. [2]

Copie certifiée conforme délivrée

le

à

Me Jean-[Localité 1] RAPP

Me Laure LEONI

M. [A] [D]

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

4eme Chambre Section 1

***

ORDONNANCE N°26/33

***

Le vingt deux Juillet deux mille vingt six, nous, C. GILLOIS-GHERA, magistrat chargé de la mise en état, assistée de A-C. PELLETIER, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :

APPELANTE

S.A.S. [3]

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me Jean-Romain RAPP de la SELARL INTER-BARREAUX PRICENS, avocat au barreau de TOULOUSE

INTIMÉS

Monsieur [A] [D]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Sans avocat constitué

E.U.R.L. [2]

[Adresse 4]

[Adresse 5]

[Localité 3]

Représentée par Me Laure LEONI de la SARL RAYNAUD LAUZERAL & LEONI, avocate au barreau d'ALBI

****

Vu l'appel interjeté le 23 mars 2026, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel ;

Attendu que la partie appelante s'est désistée de l'instance d'appel par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 16 juillet 2026 ;

Attendu que M. [A] [D], partie intimée, n'a pas constitué avocat et n'a pas conclu ;

Attendu que l'EURL [4], partie intimée, a accepté ce désistement par acte d'avocat transmis par voie électronique le 17 juillet 2026 ;

Attendu qu'en application de l'article 384 du Code de procédure civile, l'instance s'éteint par l'effet du dessaisissement de la juridiction ;

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 1, 384, 396 à 405, 787 et 790 du code de procédure civile ;

Constatons le désistement d'instance de la partie appelante et l'extinction de l'instance ;

Donnons acte a l'EURL [4], partie intimée, de son acceptation ;

Déclarons la Cour dessaisie ;

Disons que, sauf meilleur accord des parties, la partie appelante conservera la charge des dépens.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

A.-C. PELLETIER C. GILLOIS GHERA

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 31 juillet 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

OrdonnanceProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a61aa3284f14adac9f576ed

Poursuivre la recherche