Cour d'appel de Rennes · Arrêt

Cour d'appel de Rennes — 8ème Ch Prud'homale

8ème Ch Prud'homaleArrêt du 26 mars 2026RG n° 24/05693

Procédure prud'homale
Solution
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Contexte: Par conclusions notifiées le 20 Février 2026, Que réciproquement, la S.A.S. [1] a accepté ce désistement et s'est désistée de son appel incident par conclusions notifiées au greffe le 20 février 2026, Considérant que [K] [G] faisant état d'un accord intervenu entre les parties s'est désisté de son appel.
  • Éléments du litige : Considérant que [K] [G] faisant état d'un accord intervenu entre les parties s'est désisté de son appel.
  • Solution: Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Altercation ou incident faits
  2. Conclusions notifiées appel
  3. Conclusions notifiées appel
  4. Arrêt d'appel Cour d’appel de Rennes

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

29 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

CHAMBRE : 8ème Ch Prud'homale

N° RG 24/05693 - N° Portalis DBVL-V-B7I-VI4Y

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 16 Octobre 2024

Date de la saisine : 16 Octobre 2024

Date de la décision attaquée : 24 SEPTEMBRE 2024

Décision attaquée : AU FOND

Juridiction : CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE VANNES

---------------------------------------------------------------------------

APPELANT

[K] [G]

Représenté par Me Matthieu PERRAUD de la SELARL LA FIDUCIAIRE GENERALE, avocat au barreau de VANNES - N° du dossier E00072FX

INTIMEE

S.A.S. [1]

Représentée par Me Anne-Laure MARY-CANTIN de la SELARL RACINE, avocat au barreau de NANTES - N° du dossier E0007DIW

------------------------------------------------------------------------

N°OCME 44

Nous, Anne-Laure DELACOUR, Magistrat chargé de la mise en état,

Assisté de Philippe RENAULT, Greffier,

Vu les articles 400 à 405, 787 et 907 du code de procédure civile,

Considérant que [K] [G] faisant état d'un accord intervenu entre les parties s'est désisté de son appel par conclusions notifiées le 20 Février 2026,

Que réciproquement, la S.A.S. [1] a accepté ce désistement et s'est désistée de son appel incident par conclusions notifiées au greffe le 20 février 2026,

PAR CES MOTIFS

DONNONS ACTE aux parties de leurs désistements réciproques.

RENVOYONS les parties à l'exécution de leur accord.

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour.

DISONS que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens.

RENNES, le 26 Mars 2026

Le Greffier, Le Magistrat chargé de la mise en état

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'actionProcédure prud'homale

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus JURICA — identifiant 69c62379cdc6046d472144b5.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 30 juillet 2026.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.