Cour d'appel de Paris · 17 juin 2026
Pôle 6 - Chambre 6ArrêtRG n° 22/07487
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement d'appel de Mme [W].
La cour constate l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour.
Autres points décidés
- Chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal
- Arrêt rendu
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud'homal
- Acte intermédiaireClôture d'appel Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
- Arrêt rendu
Passages utilisés (5 passages)
DatesPassage 1
Vu les conclusions de Mme [W], remises au greffe par le réseau privé et virtuel d'avocat le 28 janvier 2026 de révocation de clôture et de désistement d'instance.
Lire ce passageSynthèsePassage 4
Constate l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 5
Dit que chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés. La Greffière Le Président
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE
délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 6
ARRET DU 17 JUIN 2026
(N°2026/ , 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/07487 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGGUZ
Décision déférée à la Cour : Jugement du 20 Avril 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° F 21/05438
APPELANTE
Madame [H] [W]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Laurent ABSIL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC1
INTIMEE
S.A.R.L. [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Thomas FORMOND, avocat au barreau de PARIS, toque : C2615
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 02 Février 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Didier MALINOSKY, Magistrat honoraire, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de :
Monsieur Didier LE CORRE, Président de chambre et de la formation
Monsieur Stéphane THERME, conseiller
Monsieur Didier MALINOSKY, Magistrat honoraire
Greffier, lors des débats : Mme Gisèle MBOLLO
ARRET :
- Contradictoire
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Monsieur Didier LE CORRE, Président de chambre et par Madame Gisèle MBOLLO, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSE DU LITIGE
Vu l'appel interjeté, le 28 juillet 2022, par Madame [H] [W] du Jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 20 avril 2022 l'opposant à la Sarl [1].
Vu l'absence de constitution de la Sarl [2] [Localité 3].
Vu le jugement du Tribunal de Commerce de Paris en date du 25/06/2024, qui a prononcé l'ouverture de la liquidation judiciaire de la Sarl [2] Paris sous 1e numéro P202402201, fixé la date de cessation des paiements au 31 mai 2024 et désigné comme juge commissaire M. [R] [M] et ès qualités de liquidateur la [3] [4] en la personne de Me [A] [K] [Adresse 3].
Vu les conclusions de Mme [W], remises au greffe par le réseau privé et virtuel d'avocat le 28 janvier 2026 de révocation de clôture et de désistement d'instance.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L'article 803 du code de procédure civile dispose que 'l'ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s'il se révèle une cause grave depuis qu'elle a été rendue ; la constitution d'avocat postérieurement à la clôture ne constitue pas, en soi, une cause de révocation.
Si une demande en intervention volontaire est formée après la clôture de l'instruction, l'ordonnance de clôture n'est révoquée que si le tribunal ne peut immédiatement statuer sur le tout.
L'ordonnance de clôture peut être révoquée, d'office ou à la demande des parties, soit par ordonnance motivée du juge de la mise en état, soit, après l'ouverture des débats, par décision du tribunal'.
L'article 401 du code de procédure civile dispose que 'le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente'.
Compte tenu de l'absence de constitution de la Sarl [1] et en application des dispositions des articles 384, 400, 401 et 405 du code de procédure civile, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance d'appel et de l'action par l'effet du désistement de l'appelant et de l'acceptation de ce désistement par l'intimé, et de dire que, selon l'accord des parties, chacune conservera la charge des dépens par elles supportées.
PAR CES MOTIFS,
La Cour,
Révoque l'ordonnance de clôture du 02 décembre 2025;
Constate le désistement d'appel de Mme [W];
Constate l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour;
Dit que chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés.
La Greffière Le Président
Textes cités
8 références
- 805Code de procédure civile
Passage cité
… 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° F 21/05438 APPELANTE Madame [H] [W] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Laurent ABSIL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC1 INTIMEE S.A.R.L. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Thomas FORMOND, avocat au barreau de PARIS, toque : C2615 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 02 Février 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Didier MALINOSKY, Magistrat honoraire, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Monsieur Didier LE CORRE, Président de chambre et de la formation Monsieur Stéphane THERME, conseiller Monsieur Didier MALINOSKY, …
- 907Code de procédure civile
Passage cité
… 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° F 21/05438 APPELANTE Madame [H] [W] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Laurent ABSIL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC1 INTIMEE S.A.R.L. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Thomas FORMOND, avocat au barreau de PARIS, toque : C2615 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 02 Février 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Didier MALINOSKY, Magistrat honoraire, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Monsieur Didier LE CORRE, Président de chambre et de la formation Monsieur Stéphane THERME, conseiller Monsieur Didier MALINOSKY, …
- 450Code de procédure civile
Passage cité
… en son rapport, composée de : Monsieur Didier LE CORRE, Président de chambre et de la formation Monsieur Stéphane THERME, conseiller Monsieur Didier MALINOSKY, Magistrat honoraire Greffier, lors des débats : Mme Gisèle MBOLLO ARRET : - Contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Monsieur Didier LE CORRE, Président de chambre et par Madame Gisèle MBOLLO, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSE DU LITIGE Vu l'appel interjeté, le 28 juillet 2022, par Madame [H] [W] du Jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 20 avril 2022 l'opposant à la Sarl [1]. Vu l'absence de constitution de la Sarl [2] [Localité 3]. Vu …
- 803Code de procédure civile
Passage cité
… de la Sarl [2] Paris sous 1e numéro P202402201, fixé la date de cessation des paiements au 31 mai 2024 et désigné comme juge commissaire M. [R] [M] et ès qualités de liquidateur la [3] [4] en la personne de Me [A] [K] [Adresse 3]. Vu les conclusions de Mme [W], remises au greffe par le réseau privé et virtuel d'avocat le 28 janvier 2026 de révocation de clôture et de désistement d'instance. MOTIFS DE LA DÉCISION L'article 803 du code de procédure civile dispose que 'l'ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s'il se révèle une cause grave depuis qu'elle a été rendue ; la constitution d'avocat postérieurement à la clôture ne constitue pas, en soi, une cause de révocation. Si une demande en intervention volontaire est formée après la clôture de l'instruction, l'ordonnance de clôture n'est révoquée que si le tribunal ne peut immédiatement statuer sur le tout. …
Autres références (4)
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… en soi, une cause de révocation. Si une demande en intervention volontaire est formée après la clôture de l'instruction, l'ordonnance de clôture n'est révoquée que si le tribunal ne peut immédiatement statuer sur le tout. L'ordonnance de clôture peut être révoquée, d'office ou à la demande des parties, soit par ordonnance motivée du juge de la mise en état, soit, après l'ouverture des débats, par décision du tribunal'. L'article 401 du code de procédure civile dispose que 'le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente'. Compte tenu de l'absence de constitution de la Sarl [1] et en application des dispositions des articles 384, 400, 401 et 405 du code de procédure civile, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance d'appel …
- 384Code de procédure civile
Passage cité
… soit, après l'ouverture des débats, par décision du tribunal'. L'article 401 du code de procédure civile dispose que 'le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente'. Compte tenu de l'absence de constitution de la Sarl [1] et en application des dispositions des articles 384, 400, 401 et 405 du code de procédure civile, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance d'appel et de l'action par l'effet du désistement de l'appelant et de l'acceptation de ce désistement par l'intimé, et de dire que, selon l'accord des parties, chacune conservera la charge des dépens par elles supportées. PAR CES MOTIFS, La Cour, Révoque l'ordonnance de clôture du 02 décembre 2025; Constate le désistement d'appel de Mme [W]; Constate …
- 400Code de procédure civile
Passage cité
… soit, après l'ouverture des débats, par décision du tribunal'. L'article 401 du code de procédure civile dispose que 'le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente'. Compte tenu de l'absence de constitution de la Sarl [1] et en application des dispositions des articles 384, 400, 401 et 405 du code de procédure civile, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance d'appel et de l'action par l'effet du désistement de l'appelant et de l'acceptation de ce désistement par l'intimé, et de dire que, selon l'accord des parties, chacune conservera la charge des dépens par elles supportées. PAR CES MOTIFS, La Cour, Révoque l'ordonnance de clôture du 02 décembre 2025; Constate le désistement d'appel de Mme [W]; Constate …
- 405Code de procédure civile
Passage cité
… soit, après l'ouverture des débats, par décision du tribunal'. L'article 401 du code de procédure civile dispose que 'le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente'. Compte tenu de l'absence de constitution de la Sarl [1] et en application des dispositions des articles 384, 400, 401 et 405 du code de procédure civile, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance d'appel et de l'action par l'effet du désistement de l'appelant et de l'acceptation de ce désistement par l'intimé, et de dire que, selon l'accord des parties, chacune conservera la charge des dépens par elles supportées. PAR CES MOTIFS, La Cour, Révoque l'ordonnance de clôture du 02 décembre 2025; Constate le désistement d'appel de Mme [W]; Constate …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 6 ARRET DU 17 JUIN 2026 (N°2026/ , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/07487 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGGUZ Décision déférée à la Cour : Jugement du 20 Avril 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° F 21/05438 APPELANTE Madame [H] [W] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Laurent ABSIL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC1 INTIMEE S.A.R.L. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Thomas FORMOND, avocat au bar
Lire dans le texteMentions dans le textede chambre et par Madame Gisèle MBOLLO, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSE DU LITIGE Vu l'appel interjeté, le 28 juillet 2022, par Madame [H] [W] du Jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 20 avril 2022 l'opposant à la Sarl [1]. Vu l'absence de constitution de la Sarl [2] [Localité 3]. Vu le jugement du Tribunal de Commerce de Paris en date du 25/06/2024, qui a prononcé l'ouverture de la liquidation judiciaire de la Sarl [2] Paris sous 1e numéro P202402201, fixé la
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes de Paris - Rg N° F 21/05438 · 20 avril 2022
- Identifiant source
- 6a48099493c619cd1f47b398
