Cour d'appel de Paris · 2 octobre 2026

… Nature de l'affaire : demande d'indemnités ou de salaires Décision attaquée : rendue par le conseil de prud'hommes, formation paritaire de Paris, le 30 avril 2026 APPELANT : Monsieur [S] [I] Représenté par Me Yann-Maël LARHER, avocat au barreau de Paris (toque C2482) INTIMÉE : S.A.S. SAS [1] Représentée par Me Claire LAVERGNE, avocate au barreau de Paris (toque K0161) ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 906-2 du code de procédure civile) (n° ) Nous, Madame MONTAGNE, présidente de chambre, Assistée de Monsieur VAZ DOS ANJOS, greffier, présent lors du prononcé, Vu l'article 906-2 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée aux parties le 8 septembre 2026, Vu les observations écrites des parties transmises les 15 et 23 septembre 2026 par la messagerie électronique, Attendu que l'appelant n'a pas remis ses conclusions …

… 2026, Vu les observations écrites des parties transmises les 15 et 23 septembre 2026 par la messagerie électronique, Attendu que l'appelant n'a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti ; PAR CES MOTIFS CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel ; PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par l'application de l'article 913-8 du code de procédure civile ; DISONS que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs représentants par lettre simple. Paris, le 2 octobre 2026, LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE DE CHAMBRE