Cour d'appel de Paris · 31 mars 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 25/08262
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate que M. [M] [L] accepte ce désistement.
La cour déclare le désistement parfait et constate l'extinction de l'instance d'appel. - Juge que la cour est dessaisie.
La cour ordonne la réinscription au rôle de l'affaire sous le RG 25/08262.
Autres points décidés
- La cour constate que la société [1] se désiste de son appel enregistré sous le N°RG 24/07495.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (8 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° f 21/00785 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de PARIS le 10 octobre 2024
Lire ce passageDatesPassage 2
Par conclusions aux fins de réinscription au rôle et de désistement d'instance et d'action notifiées par RPVA le 22 décembre 2025, la société [1] indique se désister purement et simplement de son appel et sollicite pour ce faire la réinscription au rôle de l'affaire.
Lire ce passageDatesPassage 3
Par conclusions notifiées le 27 mars 2026, Me [W], constitué au soutien des intérêts de M. [L], forme les demandes suivantes:
Lire ce passageSynthèsePassage 5
Constate que la société [1] se désiste de son appel enregistré sous le N°RG 24/07495
Lire ce passageSynthèsePassage 7
Déclare le désistement parfait et constate l'extinction de l'instance d'appel. - Juge que la cour est dessaisie
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 8
- Laisse à la charge de la société [1] les dépens d'appel. Fait à [Localité 3], le 31 mars 2026 Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
RÉINSCRIPTION AU RÔLE
DU 31 MARS 2026
(299 /2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/08262 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMOPL
Nature de l'acte de saisine : Réinscription après radiation
Date de l'acte de saisine : 22 décembre 2025
Date de saisine : 23 décembre 2025
Décision attaquée : n° f 21/00785 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de PARIS le 10 octobre 2024
APPELANTE
S.A.S. [1]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Louis-Marie Longin, avocat au barreau de Paris, toque : H1
INTIMÉ
Monsieur [M] [L]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représenté par Me Pierre-Henri D'Ornano, avocat au barreau de Paris, toque : P0213
ORDONNANCE :
Ordonnance signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l'article 524 du code de procédure civile,
Vu la demande de réinscription au rôle de Me [B] [S], au nom de la société [1], notifiée par RPVA le 22 décembre 2025;
Sur ce,
Par ordonnance du 20 mai 2025, le conseiller de la mise en état a ordonné la radiation de l'instance en indiquant que celle-ci ne pourrait être réinscrite au rôle que sur autorisation du magistrat de la mise en état après justification de l'exécution de la décision attaquée, sauf à constater la péremption de l'instance.
Par conclusions aux fins de réinscription au rôle et de désistement d'instance et d'action notifiées par RPVA le 22 décembre 2025, la société [1] indique se désister purement et simplement de son appel et sollicite pour ce faire la réinscription au rôle de l'affaire.
Par conclusions notifiées le 27 mars 2026, Me [W], constitué au soutien des intérêts de M. [L], forme les demandes suivantes:
- Ordonner la réinscription au rôle de l'affaire enregistré sous le n°RG 24/07495,
- Constater que la société [1] se désiste de son appel enregistré sous le N°RG 24/07495,
- Constater que Monsieur [M] [L] accepte ce désistement,
- Déclarer le désistement parfait et constater l'extinction de l'instance d'appel,
- Juger que la cour est dessaisie,
- Fixer à la charge de la société [1] les dépens d'appel.
Il y a lieu de faire droit aux demandes précitées.
PAR CES MOTIFS
Christine Da Luz, présidente de chambre, statuant en matière de mise en état:
- Ordonne la réinscription au rôle de l'affaire sous le RG 25/08262.
- Constate que la société [1] se désiste de son appel enregistré sous le N°RG 24/07495.
- Constate que M. [M] [L] accepte ce désistement.
- Déclare le désistement parfait et constate l'extinction de l'instance d'appel.
- Juge que la cour est dessaisie.
- Laisse à la charge de la société [1] les dépens d'appel.
Fait à [Localité 3], le 31 mars 2026
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Textes cités
1 référence
- 524Code de procédure civile
Passage cité
… : H1 INTIMÉ Monsieur [M] [L] [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Me Pierre-Henri D'Ornano, avocat au barreau de Paris, toque : P0213 ORDONNANCE : Ordonnance signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Vu l'article 524 du code de procédure civile, Vu la demande de réinscription au rôle de Me [B] [S], au nom de la société [1], notifiée par RPVA le 22 décembre 2025; Sur ce, Par ordonnance du 20 mai 2025, le conseiller de la mise en état a ordonné la radiation de l'instance en indiquant que celle-ci ne pourrait être réinscrite au rôle que sur autorisation du magistrat de la mise en état après justification de l'exécution de la décision attaquée, sauf à …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteG 25/08262 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMOPL Nature de l'acte de saisine : Réinscription après radiation Date de l'acte de saisine : 22 décembre 2025 Date de saisine : 23 décembre 2025 Décision attaquée : n° f 21/00785 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de PARIS le 10 octobre 2024 APPELANTE S.A.S. [1] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Me Louis-Marie Longin, avocat au barreau de Paris, toque : H1 INTIMÉ Monsieur [M] [L] [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Me Pierre-Henri D'Or
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 69ccab86cdc6046d47b29cce
