← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Paris · 31 mars 2026

Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 25/08262

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate que M. [M] [L] accepte ce désistement.

La cour déclare le désistement parfait et constate l'extinction de l'instance d'appel. - Juge que la cour est dessaisie.

La cour ordonne la réinscription au rôle de l'affaire sous le RG 25/08262.

Autres points décidés
  • La cour constate que la société [1] se désiste de son appel enregistré sous le N°RG 24/07495.

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Ordonnance rendue
Voir toutes les étapes (4)Revenir aux dates essentielles
  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
  3. Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
  4. Ordonnance rendue
Passages utilisés (8 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° f 21/00785 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de PARIS le 10 octobre 2024
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Par conclusions aux fins de réinscription au rôle et de désistement d'instance et d'action notifiées par RPVA le 22 décembre 2025, la société [1] indique se désister purement et simplement de son appel et sollicite pour ce faire la réinscription au rôle de l'affaire.
    Lire ce passage
  3. DatesPassage 3
    Par conclusions notifiées le 27 mars 2026, Me [W], constitué au soutien des intérêts de M. [L], forme les demandes suivantes:
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    Ordonne la réinscription au rôle de l'affaire sous le RG 25/08262
    Lire ce passage
  5. SynthèsePassage 5
    Constate que la société [1] se désiste de son appel enregistré sous le N°RG 24/07495
    Lire ce passage
  6. SynthèsePassage 6
    Constate que M. [M] [L] accepte ce désistement
    Lire ce passage
  7. SynthèsePassage 7
    Déclare le désistement parfait et constate l'extinction de l'instance d'appel. - Juge que la cour est dessaisie
    Lire ce passage
  8. Autres dispositionsPassage 8
    - Laisse à la charge de la société [1] les dépens d'appel. Fait à [Localité 3], le 31 mars 2026 Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE DE

RÉINSCRIPTION AU RÔLE

DU 31 MARS 2026

(299 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 25/08262 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMOPL

Nature de l'acte de saisine : Réinscription après radiation

Date de l'acte de saisine : 22 décembre 2025

Date de saisine : 23 décembre 2025

Décision attaquée : n° f 21/00785 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de PARIS le 10 octobre 2024

APPELANTE

S.A.S. [1]

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représentée par Me Louis-Marie Longin, avocat au barreau de Paris, toque : H1

INTIMÉ

Monsieur [M] [L]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représenté par Me Pierre-Henri D'Ornano, avocat au barreau de Paris, toque : P0213

ORDONNANCE :

Ordonnance signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu l'article 524 du code de procédure civile,

Vu la demande de réinscription au rôle de Me [B] [S], au nom de la société [1], notifiée par RPVA le 22 décembre 2025;

Sur ce,

Par ordonnance du 20 mai 2025, le conseiller de la mise en état a ordonné la radiation de l'instance en indiquant que celle-ci ne pourrait être réinscrite au rôle que sur autorisation du magistrat de la mise en état après justification de l'exécution de la décision attaquée, sauf à constater la péremption de l'instance.

Par conclusions aux fins de réinscription au rôle et de désistement d'instance et d'action notifiées par RPVA le 22 décembre 2025, la société [1] indique se désister purement et simplement de son appel et sollicite pour ce faire la réinscription au rôle de l'affaire.

Par conclusions notifiées le 27 mars 2026, Me [W], constitué au soutien des intérêts de M. [L], forme les demandes suivantes:

- Ordonner la réinscription au rôle de l'affaire enregistré sous le n°RG 24/07495,

- Constater que la société [1] se désiste de son appel enregistré sous le N°RG 24/07495,

- Constater que Monsieur [M] [L] accepte ce désistement,

- Déclarer le désistement parfait et constater l'extinction de l'instance d'appel,

- Juger que la cour est dessaisie,

- Fixer à la charge de la société [1] les dépens d'appel.

Il y a lieu de faire droit aux demandes précitées.

PAR CES MOTIFS

Christine Da Luz, présidente de chambre, statuant en matière de mise en état:

- Ordonne la réinscription au rôle de l'affaire sous le RG 25/08262.

- Constate que la société [1] se désiste de son appel enregistré sous le N°RG 24/07495.

- Constate que M. [M] [L] accepte ce désistement.

- Déclare le désistement parfait et constate l'extinction de l'instance d'appel.

- Juge que la cour est dessaisie.

- Laisse à la charge de la société [1] les dépens d'appel.

Fait à [Localité 3], le 31 mars 2026

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état

Textes cités

1 référence

  • 524Code de procédure civile
    Passage cité
    … : H1 INTIMÉ Monsieur [M] [L] [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Me Pierre-Henri D'Ornano, avocat au barreau de Paris, toque : P0213 ORDONNANCE : Ordonnance signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Vu l'article 524 du code de procédure civile, Vu la demande de réinscription au rôle de Me [B] [S], au nom de la société [1], notifiée par RPVA le 22 décembre 2025; Sur ce, Par ordonnance du 20 mai 2025, le conseiller de la mise en état a ordonné la radiation de l'instance en indiquant que celle-ci ne pourrait être réinscrite au rôle que sur autorisation du magistrat de la mise en état après justification de l'exécution de la décision attaquée, sauf à …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    G 25/08262 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMOPL Nature de l'acte de saisine : Réinscription après radiation Date de l'acte de saisine : 22 décembre 2025 Date de saisine : 23 décembre 2025 Décision attaquée : n° f 21/00785 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de PARIS le 10 octobre 2024 APPELANTE S.A.S. [1] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Me Louis-Marie Longin, avocat au barreau de Paris, toque : H1 INTIMÉ Monsieur [M] [L] [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Me Pierre-Henri D'Or
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
69ccab86cdc6046d47b29cce
Poursuivre la recherche (3)